152 M. BERTRAND 



reposent directement sur lePermo-Hoiiiller; on devrait donc s'atten- 

 dre à trouver deux bandes de quartzites; au lieu de cela, autant que 

 du fond de la vallée, on peut juger la composition des escarpements 

 (près de 500^1 de hauteur) qui la bordent à l'est, on n'en trouve 

 qu'une seule, et cette bande unique prend une énorme épaisseur. Tl 

 est donc probable que le synclinal intermédiaire continue dans 

 l'intérieur des quartzites (fig. 23), dont la grande puissance s'expli- 

 querait ainsi ; il resterait à chercher si son parcours n'est pas mar- 

 qué par quelques affleurements calcaires, et si ce ne sont pas eux qui, 

 en se développant au dessus d'Etache, apparaissent entre les deux 

 niveaux de quartzites, dans les coupes 21 et 22. Le banc supérieur 

 de quartzites, avec le banc de Permien qui l'accompagne, corres- 

 pondrait alors à l'anticlinal de Bellecombe, étiré en cet endroit 

 jusqu'à devenir presque filiforme, et restant étiré jusqu'à Suse, 

 sur tout le pourtour du massif d'Ambin. J'ai montré que ce massif 

 était au centre d'une grande sinuosité de tout le système des plis, 

 sinuosité qui embrasse le nord de la plaine du Pô ; l'étirement d'un 

 pli autour de ce massif est donc bien conforme aux règles générales 

 que nous avons vu se dégager. 



Sans doute, il reste là de nouvelles recherches à faire; la continuité 

 avec le pli de Bellecombe n'est encore qu'une induction; mais, 

 même si elle ne se trouvait pas confirmée, l'existence d'un pli anti- 

 clinal écrasé, entourant le massif d'Ambin, entre Etache et Suse, 

 me semble, dès maintenant, hors de doute, et elle suffit à faire dispa- 

 raître la seule contradiction apparente qui puisse subsister dans 

 l'ensemble des données actuelles. 



Le massif de Bardounèche, isoclinal comme les précédents, appa- 

 raîtrait de ce côté comme supérieur aux quartzites, de l'autre, c'est- 

 à-dire à l'ouest, comme inférieur aux calcaires phylliteux ou à une 

 partie de ces calcaires, au nord à Villarodin, comme formé de cou- 

 ches antérieures aux calcaires francs du Trias moyen. 11 est donc 

 probable que ce n'est pas, en réalité, un massif synclinal, mais un 

 massif latéral, je veux dire un massif, non pas formant cuvette dans 

 les couches calcaires voisines, mais y passant latéralement. Il n'y 

 a pas là, il est vrai de passages visibles comme à Picheri, les schistes 

 qui sont développés au nord-est d'Aussois (entre Aussois et 

 Sardières, au-dessus de la route qui réunit ces deux villages) ou en- 

 core qui apparaissent près d'Avrieux, sont d'une part assez éloigné: 

 du massif, et de l'autre beaucoup moins métamorphiques ; on ne 

 peut y voir un argument bien sérieux. La coïncidence approximative 

 de la vallée de l'Arc avec la ligne où se fait cette brusque transfor- 



