158 M. BERTRAND 



la solution triasique, tandis que l'autre solution se heurte à de 

 graves difficultés : l'intervalle entre les massifs de Bardonnèche 

 et du Mont Froid (vallée de Bramans et affleurement du Jeu), 

 suppose, si ces massifs sont plus anciens que le Trias, une double 

 ondulation, d'une ampleur et d'une brusquerie tout à fait inusi- 

 tées, dans l'arête anticlinale. Le massif, au nord de Termignon, 

 plonge d'abord sous les cargneules, puis leur est superposé à Entre- 

 deux-Eaux dans des conditions qu'explique bien un synclinal cou- 

 ché et dont autrement je ne puis voir d'explication; de plus les 

 calcaires du Vallon Brun pénètrent jusque au centre de ce massif 

 en formant au-dessous des schistes une voûte surbaissée. Le massif 

 de la Sana est sur presque tout son pourtour superposé au Trias ; 

 celui de ITseran est l'épanouissement d'un synclinal bien visible 

 dans les gorges de l'Isère. Enfin, le massif de la Grande-Sassière, 

 posé horizontalement sur le sommet de l'éventail, ne peut admettre 

 d'autre interprétation qu'une superposition normale au Trias qui 

 l'environne. 



Ces données stratigraphiques sont corroborées par des passages 

 latéraux; je ne reviens pas sur celui de Picheri qui suffirait à lui 

 seul pour trancher la question. Mais aux Aiguilles-Noires, les 

 schistes intercalés dans le Trias inférieur, déjà plus métamor- 

 phisés qu'à Pralognan, sont indistinguables, en masse aussi bien 

 qu'en échantillons, de ceux qui leur font face à la Thouvière, 

 à la pointe du massif de la Sana. Au plan de Neitte, les schistes qui 

 font suite aux calcaires phylliteux ne sont séparés des schistes 

 lustrés que par quelques mètres de cargneules, et leur identité est 

 manifeste. Enfin, près du col d'Etache, en face de la coupe (v. fig. 

 21) qui me semblait irréfutablement montrer l'antériorité des 

 schistes lustrés comme résultant du renversement général des 

 assises, mon compagnon de courses, M. Revil, s'est refusé à en 

 admettre les conséquences, parce que là encore dans le Trias, il y a 

 intercalation de schistes identiques à ceux qui le surplombent. 



Je n'ai pas à m'excuser d'avoir mis longtemps à dégager ces 

 preuves, mais je dois avouer que, même les connaissant, j'ai hésité 

 à en admettre la valeur. J'avais peine à comprendre cette immense 

 accumulation de schistes entre les masses calcaires de la Vanoise et 

 les masses calcaires du Tyrol ; même les passages latéraux cons- 

 tatés me semblaient mal expliquer ce brusque remplacement des 

 uns par les autres. L'énorme développement de roches vertes me 

 gênait également, bien que des roches semblables soient certaine- 

 ment triasiques aux pieds du M* Jovet et de la Grande-Sassière; il 



