176 R. ZEILLER 



base, continue à faire une saillie plus ou moins prononcée en 

 avant du rachis, tandis que le bord opposé resté en arrière de ce 

 même rachis et plus enfoncé dans la roche. 11 en est de même sur 

 l'échantillon fig. 1, PI. IX, mais avec une disposition inverse, 

 celui-ci montrant la face inférieure des folioles. 



Par ces deux caractères, dentelure des bords du limbe et inser- 

 tion transversale, ces fragments de frondes rappellent le Nœggerathia 

 foliosa, chez lequel les folioles sont également insérées transversale- 

 ment, et parcourues par des nervures dichotomes se terminant en 

 dents aiguës sur le bord du limbe, ainsi que l'indique la figure type 

 publiée par Sternberg et que j'ai pu le vérifier sur un très bon échan- 

 tillon de cette espèce compris dans la collection de M. Helmhacker, 

 acquise par l'Ecole des Mines. Seulement chez le Nœgg.foliosa, les 

 folioles, manifestement plus coriaces, ont une forme générale abso- 

 lument différente. Il semble qu'on ait affaire ici à un type intermé- 

 diaire entre les genres Nœggerathia et Zarnites, présentant à la fois 

 les deux caractères sus-mentionnés du premier, mode d'insertion et 

 dentelure du limbe, et la forme des folioles du second avec un 

 port général tout à fait semblable, résultant de ce que ces folioles, 

 insérées plus obliquement que celles des Nœggerathia, tendent à 

 s'étaler à droite et à gauche du rachis au lieu de rester dressées 

 contre lui. 



Il n'est pas sans intérêt de rappeler, à propos de la ressemblance 

 que je signale avec les Nœggerathia, qu'une espèce très voisine pour 

 le moins de celle dont je parle en ce moment, avait été, ainsi que 

 nous l'apprend M. Potonié (1), étiquetée primitivement par Weiss 

 sous le nom générique de Nœggerathia, et reconnue seulement plus 

 tard par lui comme n'appartenant pas à ce genre, mais alors rap- 

 portée à tort aux Odontopteris sous le nom provisoire d'Odont. 

 nœggerathiœforniis. J'ajoute que, tout en donnant à l'échantillon 

 de Stockheim qu'il a figuré (2), le nom de Zamites carbonarius, 

 M. Potonié s'est demandé, en raison du mode d'insertion des folioles, 

 si l'on n'avait pas affaire là à un rameau de quelque Conifère plus 

 ou inoins analogue aux Dammara, plutôt qu'à une portion de 

 fronde de Cycadée. 



Les échantillons recueillis à Teufelsbrunnen permettent de 

 répondre à la question qu'il s'est posée : les uns, comme celui de la 

 fig. 4, PI. VIII, montrent que vers le bas les folioles vont en se rac- 



(1) H. Potonié, loc. cit., p. 211. 



(2) Ibid., p. 210, pi. XXIX, fig. 5. 



