FLORE DES COUCHES PERMiENNES DE TRIENBACH il1 



courcissant peu à peu, ainsi que cela a lieu dans les frondes d'un 

 grand nombre de Cycadées, et notamment chez la plupart des 

 Zamites et des Otozamites ; sur d'autres, lig. 1 et 3, on voit les 

 folioles, d'abord étalées presque horizontalement dans la région 

 inférieure, se redresser graduellement vers le haut, comme il arrive 

 au voisinage du sommet d'une fronde ; il semble môme qu'au haut 

 de la fig. 'd, l'on voie la naissance de la foliole terminale. Enfin, 

 si ceci reste douteux sur ce dernier échantillon, celui de la fig. 2 

 montre nettement à l'extrémité du rachis, contiguë à la dernière 

 foliole de droite , la partie inférieure d'une foliole dressée vertica- 

 lement et faisant suite au rachis, laquelle est incontestablement 

 une foliole terminale. Il ressort de là qu'il s'agit bien ici de frondes 

 pinnées, comme chez les Nœç/gerathia et les Zamites, et non pas de 

 rameaux feuilles ne ressemblant qu'en apparence à l'un et à l'autre 

 de ces genres. 



Ce que j'ai dit tout à l'heure des différences qui séparent ces frag- 

 ments de frondes des véritables Zam^fes m'a conduit à en faire le 

 type d'un genre nouveau, essentiellement fondé sur le mode d'inser- 

 tion des folioles, la denticulation du limbe pouvant peut-être ne pas 

 exister chez toutes les espèces. Ce genre, auquel je donne le nom de 

 Plagiozamites, comprendra ainsi les frondes cycadéennes à folioles 

 ovales-lancéolées, ressemblant par leur forme générale à celles des 

 Zamites, mais insérées obliquement sur le rachis commun ; ces 

 folioles me paraissent en outre différer de celles des Zamites en ce 

 qu'elles n'offrent pas à leur base l'épaississement calleux que pré- 

 sentent toujours ou presque toujours ces dernières. 



En ce qui concerne la dénomination spécifique des échantillons de 

 Teufelsbrunnen, je dois dire que la comparaison que j'ai dû en faire 

 avec ceux de Commentry ne m'a pas permis de me ranger à l'opinion 

 de M. Potonié, qui considère comme identiques et réunit en une 

 seule (1) les six espèces distinguées par M. B. Renault (2) sous les 

 noms de Zamites carbonarius, Zam. Planchardi, Zam. Minieri, Zam 

 acicularis, Zam. regularis et Zam.. Saportanus. Si l'on examine en 

 effet les divers échantillons qui ont été recueillis à Teufelsbrunnen, 

 on constate bien que de l'un à l'autre la dimension des pinnules 

 varie dans de larges limites, de 6 ou même de 4 à 12 et 13 milli- 

 mètres comme largeur, de 15 à 40 millimètres, parfois même 

 45 millimètres, comme longueur, et que la forme elle-même n'est 



(1) H. Potonié, loc. cit., p. 210-211. 



(2) B. Renault, Flore foss. du terr. houiller de Commentry, 2« part,, p. 614- 

 617, pi. LXVII. fig. 7-19. 



1" Juin 1894. — T. XXII. Bull. Soc. Géol. Fr. — 12 



