178 R. ZEILLER 



pas absolument invariable, un peu plus largement ovale dans les 

 folioles courtes, un peu plus étroitement lancéolée dans les plus 

 allongées; mais il est un caractère parfaitement constant, c'est 

 celui de l'espacement relatif des nervures, qui n'oscille guère 

 qu'entre 0™'°,4 et 0™™,5. Aussi ne m'a-t-il pas paru possible de rap- 

 porter les échantillons de Teufelsbrunnen au Zam. carbonarius, 

 qui, ainsi que l'a indiqué M. Renault et que j'ai pu le vérifier 

 sur l'échantillon type, a les nervures sensiblement plus serrées; il 

 a en même temps les folioles plus largement ovales qu'aucun des 

 échantillons dont je viens de parler. Il est, malheureusement, assez 

 mal conservé, mais il semble, d'après un examen attentif, que les 

 bords du limbe soient hérissés de dents extrêmement courtes et 

 très rapprochées ; en tout cas on n'y voit nullement les longues 

 dents que montrent les figures grossies 4 a, 5 b, PI. VIII, et 1 a, 

 PL IX; quant à la callosité que M. Renault a indiquée à la 

 base de ces folioles, je crois qu'il n'y a là qu'une apparence, résul- 

 tant de ce que, en fait, les folioles, au lieu d'être insérées sur la face 

 supérieure du rachis comme on le croirait au premier coup d'œil, 

 sont insérées obliquement sur le bord de ce rachis, et que celui-ci 

 se trouve par suite en partie superposé à leur base. 



Le Zam. Minieri a les nervures aussi serrées que le Zam. carbona- 

 rius, et étant donné les variations de taille et de forme que l'on 

 constate sur les fragments de frondes de Teufelsbrunnen, je ne 

 serais pas surpris qu'il ne représentât qu'une forme du Zam. carbo- 

 narius, correspondant peut-être aux folioles les plus basses de la 

 fronde. 



Le Zam. Saportanus, d'autre part, a les nervures deux fois plus 

 espacées et paraît avoir eu un limbe plus coriace que l'espèce 

 d'Alsace, de telle sorte que l'identification ne m'a pas non plus 

 semblé possible. 



En revanche, la concordance avec le Zam. Planchardi est assez 

 complète pour que je n'hésite pas à désigner sous ce nom spécifique 

 les échantillons de Teufelsbrunnen. La foliole détachée de Com- 

 mentry, qui constitue le type de cette espèce, est, il est vrai, plus 

 grande que les plus grandes de celles qui m'occupent ici, mais de 

 5 ou 6 millimètres seulement, et sous le rapport de la taille elle en 

 diffère beaucoup moins que les extrêmes de ces dernières ne diffèrent 

 entre elles; on sait d'ailleurs que le Zam. Feneonis, par exemple, 

 présente, sous ce rapport, des écarts encore plus considérables. La 

 nervation, d'autre part, est absolument la même. Enfin, en dégageant 

 les bords de la foliole de Gommentry, j'y ai reconnu la présence de 



