180 R. ZEILLER 



Walchia filiciformis. Schlotheim(sp.). — Un fragment de rameau 

 avec ses ramules encore adhérents. 



Gomphostrobus bifidus. E. Geinitz (sp.). — Une écaille bifurquée 

 au sommet, semblable à celles qui ont été déjà figurées sous ce nom. 

 Je la mentionne ici à côté des Wakhia, dans la pensée qu'il faut y 

 voir une écaille séminifère de Conifère, plutôt qu'une feuille spo- 

 rangifère de Psilotacée comme le voudrait M. Potonié (1). 



Graines. 



Cordaicarpus Cordai. Geinitz (sp.). — Je rapporte à cette espèce 

 plusieurs graines ovales ou arrondies, obtusément aiguës à l'une de 

 leurs extrémités, et qui ne diffèrent pas plus les unes des autres 

 comme forme et comme taille que les échantillons figurés par M. 

 H. B. Geinitz. 



M, l'abbé Boulay a signalé à Teufelsbrunnen (2) le Cardiocarpus 

 orbicularis Ettingshausen et le Rhabdocarpus obliquus Gœppert ; 

 aucune de ces deux espèces ne s'est trouvée représentée dans les 

 échantillons que m'a communiqués M. Benecke. 



TrigonocarpusParkinsoni. Brongniart. — L'une des graines récoltées 

 par M. Benecke dans ses dernières explorations ressemble de tout 

 point, comme forme et comme dimensions, aux figures données par 

 Parkinson : je la rapporte donc à cette espèce plutôt qu'au Trig. 

 postcarbonicus Gûmbel, qui a le sommet moins aigu. 



Pachytesta sp.(?). — Peut-être faut-il attribuera ce genre de grosses 

 graines, trouvées à Teufelsbrunnen par MM. Benecke et van Wer- 

 veke, mais trop incomplètement conservées pour être susceptibles 

 d'une détermination générique tant soit peu certaine. 



Samaropsis sp. (?) — Je ferai la même observation pour d'autres 

 graines, qui paraissent avoir été munies d'une aile et qui se range- 

 raient en ce cas dans le genre Samaropsis. 



Samaropsis (?) socialis. Gr. Eury (sp.). — Quelques plaques de Teu- 

 felsbrunnen montrent un grand nombre de ces petites graines, 

 dont l'aile est tellement réduite qu'on peut même douter de son 

 existence, si bien que leur attribution au genre Samaropsis ne peut 

 être considérée comme absolument certaine. 



(1) PoTONiÊ, loc, cit., p. 197-210. 



(2) Boulay, loc. cit., p. 23. 



