194 H. NOLAN 



d'Ancyloccras(l) liilhi, considéré par cet auteur comme identique 

 au Scaphites Hillsi Sow. et très voisin du Onoceras Howerbanki Sow . 



Outre que l'écliautillon d'Ooster notïre dans sa configuration 

 générale aucun caractère ([u.\ pei'melte de le ranger parmi les 5ca- 

 phites (1), il ne reproduit pas non plus dans sou ornementation les 

 traits distinctifs du Crioreras Hotoerhanhl. Cette remarque ressort 

 de l'examen mèjne des figures des trois espèces comparées par Ooster 

 et réunies à cet efïet par lui sur la même planche. La séparation de 

 ces trois espèces semble donc s'imposer. 



D'autre part, il n'y a guère possibilité d'identifier avec qqvW- 

 tude\e Criocerasbaleare avec \g Crioceras auquel Ooster donne le 

 nom d' Ancyloceras Hillsi. La figure de cette dernière espèce dans 

 Ooster est celle d'un individu dont les tours les plus anciens sont 

 uniformément pourvus de côtes unes, mais chez lequel la mauvaise 

 conservation du reste de la spire ne laisse rien préjuger de ce que 

 pouvait devenir rornemeulation du Céphalopode quand celui-ci se 

 rapproche de l'âge adulte. Toutefois on doit noter que sur la figure 

 d'Ooster dont il vient d'être question, l'échantillon, bien qu'ayant 

 déjà atteint 5'='^ de diamètre, ne montre pas encore de côtes épaissies 

 de distance en distance, alors que le Crioceras baleare en possède 

 toujours à partir du diamètre de 3 centimètres 1/2. Il est donc 

 probable que ces deux formes, très voisines dans le principe, ten- 

 daient vers des adultes différents. 



Le Crioceras baleare diffère du Crioceras Duvali type, par l'absence 

 de côtes épaissies dans le jeune âge, ses côtes intercalaires plus 

 ténues et plus flexueuses, sa spire toujours moins déroulée. 



Il se différencie également du Crioceras Villersianum d'Orb. par 

 le manque de côtes épaissies dès le début de son évolution. Il s'en 

 rapproche au contraire par la structure de ses côtes minces, très 

 analogues aux côtes intercalaires de cette espèce qui, d'ailleurs, en 

 ne prenant de grosses côtes qu'à des intervallles très éloignés, 

 semble marquer une tendance au maintien de la costulation uni- 

 forme qui caractérise le premier stade du développement du 

 Crioceras baleare. 



La grande affinité existant entre le Crioceras Duvali et le Crioceras 

 Villersianuiii explique suffisamment pourquoi les rapports et les 

 différences du Crioceras baleare avec ces deux formes sont presque 

 de même valeur. 



(1) M.Haug considère aussi l'individu décrit par Ooster comme un Ancyloceras 

 et non comme un fragment de Scaphites (Beitràge zui- Kenntnis der ol^erneocomçn 

 Ammonitenfauna der Puezalpe, 1889, page 215). 



