226 L. CAYEUX 



VIII. — Comparaison des Radiolaires précambriens de Bretagne 

 avec les Radiolaires siluriens connus. 



Si l'on parcourt le tableau préparé par M. Rûst (1) pour montrer 

 la distribution des genres de Radiolaires fossiles dans les différents 

 terrains, on remarque que tous les Radiolaires siluriens trouvés 

 par M. Rïist appartiennent, sans exception, aux Spumeltaria. On peut 

 s'assurer de plus que le plus grand nombre de ces genres se rat- 

 tachent au sous-ordre des Sphœroidea qui est un des plus inférieurs 

 des Spumellaria. Quant aux Cyrtoidea déjà si abondants à l'époque 

 précambrienne, M. Riist ne les a retrouvés qu'à l'époque dévonienne 

 et encore ne sont-ils représentés que par sept genres différents. 



Bien que portant sur un moins grand nombre de formes, le travail 

 de M. Hinde sur les Radiolaires ordoviciens nous a révélé l'exis- 

 tence dans le Silurien de quelques Plectoidea, c'est-à-dire de Nassel- 

 laria beaucoup moins dilïérenciés que les Cyrtoidea. Tous les autres 

 Radiolaires ordoviciens sont des Sphœroidea. 



Les Spongospliœra signalés par M. Rothpletz dans le Silurien de 

 Saxe sont également des Sphœroidea (2). 



Si l'on met en regard des faunes précédentes celle du Précam- 

 brien, on est frappé de cette particularité que ce sont les roches de 

 Bretagne — les plus anciennes par conséquent — qui renferment 

 les Rhizopodes les plus parfaits. 



Si donc, on considérait l'état actuel de nos connaissances sur les 

 Radiolaires paléozoïques comme définitif et non transitoire, il fau- 

 drait admettre que la marche progressive du développement de ces 

 animaux s'est arrêtée au cours des périodes précambriennes ou 

 cambriennes ; il faudrait, de plus, supposer qu'après avoir atteint 

 une organisation à la fois complexe et élevée pendant le Précam- 

 brien, les Radiolaires ont subi un développement rétrograde. 



Mais la solution n'est pas de ce côté. C'est dans l'imperfection de 

 nos documents sur les Rhizopodes primaires qu'il convient de la 

 chercher. En effet, malgré les investigations si fructueuses de 

 MM. Rûst et Hinde, sur ces organismes, leur histoire reste presque 

 tout entière à écrire. De nombreuses formes restent encore à décou- 

 vrir, et parmi elles il s'en trouvera sans doute qui viendront attes- 



(1) Rust: Loc. cit., p. 129-132. 



(2) Rothpletz : Radiolarien, Diatomaceen, und Sphàrosomatiten im silurischen 

 Kieselschiefer von Langenstriegis in Sachsen, ia Zeits. d. deiitsch. geol. GeselL, 

 vol. 32 (1880), p. 447-467. 



