260 R. ZEILLER 



Sans vouloir insister davantage sur les causes d'erreur que je viens 

 d'indiquer, j'ajoute que, si l'on peut laisser momentanément de 

 côté les espèces non communes, quelle que soit leur importance 

 au point de vue chronologique, c'est à la condition expresse de 

 comparer ensuite la flore que l'on étudie avec celle des couches qui 

 renferment précisément ces espèces non rencontrées dans les couches 

 prises comme premier terme de comparaison. Or, si M. Julien 

 a comparé, faisceau par faisceau, la flore de Gommentry avec 

 celle de Saint-Etienne, il s'est abstenu systématiquement d'étendre 

 la comparaison à la flore permienne, et n'a tenu aucun compte des 

 espèces que nous avions signalées comme étant plutôt permiennes 

 que houillères et qui constituaient précisément pour nous la 

 preuve formelle que les dépôts de Gommentry appartenaient à 

 la portion la plus élevée de la formation stéphanienne, confinant 

 à la base du Permien. Il était, il est vrai, plus facile de passer cet 

 argument sous silence que de le réfuter : en effet, si l'on compare, 

 par exemple, la flore du banc des Roseaux à celle du Rothliegende 

 inférieur, on ne trouve pas moins de 21 espèces communes, et 

 cela sans compter les graines, dont la plupart, comme je l'ai dit, 

 se rencontrent également dans le Permien d'Autun, mais qu'il 

 convient d'écarter parce que, leur présence dépendant en grande 

 partie de la nature du dépôt, les résultats obtenus en les comptant 

 ne pourraient plus être ensuite équitablemerft comparés avec 

 d'autres ; ce chiffre de 21 étant supérieur à ceux que M. Julien 

 a obtenus pour ce même banc dans son travail de comparaison, 

 il faudrait, d'après sa méthode, assimiler formellement le banc des 

 Roseaux à l'étage inférieur du Rothliegende. Il en serait de même 

 pour le mur de la Grande Gouche, dont la flore, sur un total 

 de 26 espèces, parmi lesquelles 6 n'ont pas été observées ailleurs, en 

 a 15 communes avec le Rothliegende inférieur, savoir : Diplotmema 

 Ribeyroni, retrouvé à Bussaco par M. de Lima, Pecopteris arborescens, 

 Pec. cyatkea, Pec. oreopteridia, Pec. unita, Pec. Sterzeli, Alethopteris 

 Grandini, Odontopteris minor, Nmropteris cordata, New. Blissi, 

 Aphlebia Germari, ces trois derniers reconnus par M. Potonié à Mane- 

 lûRch, Calamités Suckowi, Annularia stellata, Ann. sphenophylloides, 

 et Lepidostrobus Fischeri. 



On voit ainsi que, sans changer de méthode, et en complétant 

 simplement la série des termes de comparaison, on arrive à des 

 résultats qui diffèrent totalement de ceux de M. Julien, et qui, si 

 on les acceptait sans autre discussion, confirmeraient les vues de 

 MM. F. von Sandberger, Sterzel et Potonié sur l'attribution au 



