SUR l'âge des dépôts houilleus de gommentry 261 



Permien des couches de Commentry ; mais une telle conclusion 

 serait encore trop hâtive, ainsi que je l'établirai plus loin. Cette 

 comparaison montre du moins que le banc des Roseaux et le mur 

 même de la Grande Couche, — et c'est pour cela que je les ai cités 

 plutôt que les bancs supérieurs, — offrent par leur flore des carac- 

 tères de jeunesse relative très accentués qui ne permettent pas de 

 les considérer comme sensiblement plus anciens que les bancs 

 du toit. 



Lorsque nous avons, M. Renault et moi, étudié la question de 

 l'âge des couches de Commentry, nous avions tout d'abord, con- 

 trairement à ce que croit M. Julien, qui semble nous reprocher 

 d'avoir tout confondu, dressé le tableau de la florule spéciale de 

 chaque nivefiu ; mais la comparaison respective de ces florules nous 

 a immédiatement convaincus qu'il n'y avait pas à tenter de distinc- 

 tion entre ces différents niveaux, étant donné, comme nous l'avons 

 dit (1), que la très grande majorité des empreintes soumises à notre 

 examen provenait exclusivement de la Grande Couche ou de ses 

 ramifications, ou du moins de bancs stériles situés à peu de distance 

 au toit ou au mur, et que nous n'avions eu entre les mains qu'un 

 nombre très restreint d'échantillons provenant de la région infé- 

 rieure du bassin. 



M. Julien a reconnu déjà qu'on ne pouvait séparer, au point de 

 vue de la flore, le toit de la Grande Couche et les schistes intercalés 

 dans la deuxième couche; de même, si l'on compare à ce groupe le 

 banc des Roseaux, en laissant de côté, bien entendu, les espèces 

 sans valeur au point de vue chronologique, et toujours sans parler 

 des graines, on trouve qu'ils possèdent en commun Daubreeia 

 paterœformis de Wettin, Diplotmema Busqueti, Pecopteris lepido- 

 raclns,Pec.Daub]'eei,Pec. densifolia, longtemps regardé comme propre 

 au Permien, Pec.Monyi,Pec. Sterzeli, Alethopteris Grand' Eunji,Odon- 

 topteris genuina, Nevropteris cordata, Caulopteris endorhiza, Arthro- 

 pitys bistriata, et Arthropitys gigas, plus caractéristique, encore, s'il 

 est possible, que le Pec. densifolia. 



Quant aux espèces du banc des Roseaux que M. Julien regarde 

 comme n'en permettant pas l'assimilation aux couches supérieures 

 de Saint-Etienne, ce sont d'abord les Dicranophyllum, dont l'un, D. 

 longifolium, serait nouveau; le second, D. striatum, n'est cité 

 qu'avec doute dans la Loire par M. Grand'Eury, et le troisième, 

 D. galiicum, a été retrouvé dans l'étage permien d'Igornay par 



(1) B. Renault et R. Zeiller, loc. cit., p. 715-716. 



