262 R. ZEILLER 



M. Roche (1); ensuite Per. arborescens, Pec. intégra, et Calamodendron 

 striatum, également rencontrés clans le Permien ; enfin deux 

 Lepidodendron, qui, comme je l'ai rappelé, sont également au toit 

 de la Grande Couche et dont la présence dans le banc des Roseaux 

 me paraît même, ainsi que je l'ai dit plus haut, extrêmement dou- 

 teuse. Il indique en outre « beaucoup d'espèces nouvelles ayant des 

 affinités avec des plantes du Rouiller moyen », mais j'avoue ne pas 

 soupçonner quelles elles peuvent être, car si j'ai signalé, pour deux 

 ou trois nouveaux types spécifiques de Fougères, certaines ressem- 

 blances de détail avec des espèces westphaliennes, je n'ai, pour 

 aucune, constaté d'affinités véritables. 



Il y a, en résumé, au point de vue chronologique, entre la flore 

 des bancs supérieurs et celle du banc des Roseaux, une concordance 

 complète, et les caractères de cette flore conduisent à les faire placer 

 ensemble au sommet de la formation stéphanienne. 



Enfin, la flore du mur, moins bien connue par ce motif que le 

 mur de la Grande Couche a été moins souvent entamé que les bancs 

 stériles intermédiaires ou supérieurs, possède également plusieurs 

 espèces, et non des moins significatives, en commun soit avec le 

 banc des Roseaux, telîes que Pecopteris Stcrzeli, Nevropteris crenu- 

 lata, Nevr. cordala, soit avec les bancs supérieurs, telles que Diplo- 

 tmcma Ribeyroni, Pecopteris Bioti, indiqué à tort par M. Julien comme 

 relativement ancien, Pcc. Sterzeli, Nevr. cordata, Nevr. Blissi, Aphle- 

 bia Germari, et enfin Odontopteris minor, qui est certainement l'une 

 des plus importantes au point de vue de la détermination du niveau 

 et dont la présence au mur avait sans doute échappé à M. Julien, 

 puisqu'il l'indique comme caractéristique des bancs supérieurs. 

 Il cite également, comme propre à la florule de ces bancs supérieurs, 

 le Dictijopteris Schiitsci, qui lui appartient en effet, mais qui a été 

 trouvé en outre au toit de la sixième couche, c'est-à-dire a un 

 niveau des plus inférieurs, et qu'on serait ainsi presque en droit 

 de compter encore dans la flore du mur. Ces diverses espèces, 

 auxquelles vient en outre s'ajouter le Lepidostrubus Fisclieri, attes- 

 tent, surtout si l'on tient compte de la pauvreté relative de cette 

 flore, l'étroite liaison qui existe entre elle et la flore des bancs 

 supérieurs, et l'impossibilité de les rapporter respectivement à 

 des étages géologiques différents. 



Je rappelle d'ailleurs que le Nevropteris heterophijlla, dont M. Julien 



(1) E. Roche, Sur les fossiles du terrain permien d'Autun (B. S. G. F., 3' S., IX, 

 p. 79). 



