SUR l'âge des dépôts houillers de commentry 263 



invoque la présence au mur de la Grande Couche comme une 

 preuve d'ancienneté, a été plus d'une fois, ainsi que je l'avais dit (1), 

 signalé dans le Stéphanieu, et même à des niveaux très élevés, sans 

 qu'il ait été possible de saisir de différences appréciables entre ces 

 formes supérieures et celles du Houiller moyen ; il ne fournit donc 

 aucun argument sérieux contre nos conclusions. 



Reste maintenant la question de savoir dans quel étage il faut 

 réellement classer la Grande Couche de Commentry, avec les bancs 

 qui l'avoisinent au toit et au mur et qu'il est, ainsi que je viens de 

 le faire voir, impossible de séparer les uns des autres au point 

 de vue de la constitution de leur flore. J'ai dit plus haut que 

 M. Julien rangeait les bancs supérieurs de Commentry dans l'étage 

 des Filicacées, et j'ai montré comment, pour le banc des Roseaux, 

 l'assimilation qu'il en fait avec l'étage des Cordaïtées et l'étage des 

 Gévennes réunis résuite uniquement de ce que, dans la flore de ce 

 banc, sont comprises un grand nombre des graines de Grand'Croix, 

 et qu'il n'a pas pris garde que ces mêmes graines se trouvaient 

 également dans le Permien. 



Il n'y a donc plus qu'à comparer la flore de la Grande Couche avec 

 celle des étages moyen et supérieur de Saint-Etienne, étage des 

 Filicacées et étage des Calamodendrées. Je pourrais presque me 

 borner, à cet égard, à ce que j'ai dit tout à l'heure des affinités de 

 cette flore de Commentry avec la flore permienne, renvoyant, pour 

 le détail, à l'exposé que nous avons fait, M. Renault et moi (2), des 

 raisons qui nous avaient conduits à l'assimilation avec l'étage des 

 Calamodendrées. Je suis cependant forcé d'insister un peu, puisque 

 M. Julien croit avoir établi, par la comparaison qu'il fait de la flore 

 du toit avec les divers groupes de Saint-Etienne, qu'il faut exclure 

 au contraire l'étage des Calamodendrées et que « le maximum des 

 analogies correspond aux couches de Saint-Etienne allant de laXII^ 

 à celle des Rochettes ». Il n'a trouvé, dit-il, dans cette flore du toit, 

 que 15 espèces communes avec la série d'Avaize et 19 avec l'étage 

 des Rochettes, tandis qu'il y en a 28 avec la série des couches I à VII 

 de Saint-Etienne, 24 avec la VIII%et 21 avec la série de IX à XII; 

 mais il ne dit pas, ce qui cependant eût été utile, de combien 

 d'espèces se compose la flore de chacun de ces groupes, et il ne 

 prend pas garde que s'il n'y a pas plus d'espèces communes avec 

 la série d'Avaize ou avec la couche des Rochettes, c'est que la 



(1) R. Zeiller, Etudes sur le terrain houiller de Commentry, Flore fossile, l^e par- 

 tie, p. 239-260. 



(2) B. Renaclt et R. Zeiller, loc. cit., p. 720-723. 



