276 R. ZEILLER 



mien. Je rappelle d'ailleurs ce que j'ai déjà dit plus d'une fois, c'est 

 que, sur les points les mieux étudiés, dans la Sarre comme dans 

 l'Autunois, par exemple, la limite ainsi déduite des caractères de la 

 flore coïncide rigoureusement avec celle que l'étude stratigraphique 

 avait depuis longtemps indiquée. 



Au surplus, M. Sterzel (1) n'a émis qu'un doute des plus légers sur 

 la légitimité des conclusions auxquelles nous nous étions arrêtés, 

 M. Renault et moi. Après avoir fait remarquer que la flore de Gom- 

 mentry renferme un assez grand nombre d'espèces, les unes com- 

 munes avec le Rothliegende inférieur ou même avec le Rothliegende 

 moyen de la Saxe, les autres étroitement alliées à des espèces du 

 premier de ces étages, il ajoute que les dépôts permiens de Montvicq 

 n'ayantfourui eux-mêmes quedesplantesdéjà trouvées à Commentry, 

 on est en droit de se demander si les couches de ce dernier bassin ne 

 devraient pas être également rangées dans le Permien. Il conclut 

 d'ailleurs qu'il reste, entre la flore de Commentry et celle du Plau- 

 ensche Grund, des différences assez marquées pour qu'on puisse 

 rapporter celle-ci au Rothliegende tout en laissant celle-là dans le 

 Stéphanien, ces différences consistant, d'une part, dans la prédomi- 

 nance à Gommentry de nombreuses formes vraiment houillères, et 

 d'autre part, dans l'absence complète des types caractéristiques de la 

 flore permienne, tels que les Callipteris et les Walchia, observés au 

 contraire au Plauensche Grund. J'ajoute que la plupart des espèces 

 communes à la flore de Gommentry et à la flore du Rothliegende, 

 soit moyen, soit inférieur, de la Saxe, ont été également rencontrées 

 à diverses reprises dans le Stéphanien et à des niveaux parfois 

 très inférieurs, comme Pecopteris arborescens, Pec. hemitelioides, 

 quelques-unes même dans le Westphalien, tout au moins à son 

 sommet, telles que Calamités Suckowi, Cal. Cisti, Annularia stellata, 

 Cordaites principalis. On en peut dire autant des espèces alliées 

 que M. Sterzel mentionne, comme Pecopteris dentala, Pec. Zeilleri 

 Sterzel, qui ne me semble différer en rien du Pec. hemitelioides, 

 Sphenopteris Burgkensis Sterzel, extrêmement voisin, pour ne pas 

 dire plus, du Sph. cristata. Quant au Tœn. jejunata, allié mais non 

 identique au Tœn. Plaue^isis Sterzel, il est déjà assez fréquent à 

 Saint-Etienne au toit de la Grande couche moyenne, la 8"^^, c'est-à- 

 dire à un niveau et au milieu d'une flore que M. Sterzel ne songe 

 assurément pas à regarder comme permiens, et il devient rare, 



(l) J.T. Sterzel, Die Flora des Rothliegenden im Plauenschen Grande bei Dresden, 

 p. lo7 {Ahhandl. d. math. phys. Cl. d. k. sàchs, Gesellsch. d. Wissenschaften, 

 Bd. XIX). 



