278 ZEILLER. — SUR l'aGE DES DÉPÔTS HOUILLERS DE GOMMENTRY 



été signalé dans l'Autunien qu'à Igornay, car je doute fort qu'il 

 faille lui attribuer les échantillons de Stockheim figurés par 

 M. Potonié (1), dont les feuilles, hifurquées une seule fois et sous 

 un angle extrêmement aigu, ressemblent plutôt à certains Trichopitys 

 permiens qu'au vrai Dicr. gallkum, lequel a toujours les feuilles 

 deux fois bifurquées, excepté lorsqu'il s'agit de feuilles séminifères, 

 ce qui n'est pas le cas des échantillons en question. Enfin, il est dans 

 la flore de Commentry, comme je l'ai indiqué plus haut, quelques 

 espèces qui, plus ou moins communes dans le Stéphanien, n'ont 

 jamais, que je sache, été trouvées dans le Permien, à savoir : 

 Zijgoptcris pinnata, IJiplotmema Biisqueti, Pecopteris Bioti, Odonto- 

 pteris genuina, Newopteris crenulata, Megaphyton Mac-Layi, Calamo- 

 dendron congenium. Leur présence à divers niveaux de la Grande 

 Couche, au mur, au toit, dans le banc des Roseaux, ou dans les 

 schistes de la deuxième couche, vient s'ajouter à l'absence des 

 formes permiennes les plus essentielles pour faire classer dans le 

 Rouiller ces différents niveaux, sans en excepter les plus élevés. 



Je ne crois donc pas que le doute élevé par M. Sterzel soit fondé, 

 et si l'ensemble de la flore prouve que les couches moyennes et 

 supérieures de Commentry confinent au Permien, divers caractères, 

 et non des moins importants, viennent attester qu'elles appartien- 

 nent encore au Stéphanien et s'opposera ce qu'on les classe dans 

 la zone même la plus inférieure de l'Autunien. Je n'insiste pas 

 davantage, M. Sterzel paraissant lui-même, en fin de compte, après 

 avoir posé la question, se rallier à l'opinion que nous avons expri- 

 mée, M. Renault et moi, et les raisons que je viens d'exposer suffi- 

 sant à la justifier ; le doute qu'il a émis prouve en tout cas le peu 

 de faveur que rencontrerait auprès des paléobotanistes l'idée, sou- 

 tenue par M. Julien, de rabaisser la Grande Couche de Commentry 

 au niveau des couches les plus inférieures de Saint-Etienne. 



En résumé, j'estime et je crois avoir établi que la Grande Couche 

 de Commentry correspond bien, ainsi que nous l'avions dit, à la 

 série d'Avaize, à l'étage des Calamodendrées, c'est-à-dire à la zone 

 la plus élevée du Stéphanien, et qu'en outre, à un point de vue plus 

 général, la limite entre le Rouiller et le Permien a été, dans nos 

 bassins du Centre de la France, fixée à sa véritable place et qu'il 

 n'y a aucune modification à apporter à la classification jusqu'à 

 présent admise. 



(1) H. Potonié, loc. cit., p. 233, pi. XXIX, fig. 1, 2. 



