286 



OBSERVATIONS A LA NOTE DE M. JOUSSEAUME 

 SUR LES FOSSILES DE CORINTHE, 



par austave F. DOLLFUS (1). 



La commuDicatioD de notre confrère le B^ Jousseaume, qui a paru 

 récemment au Bulletin (3* S. T. XXI, p. 394) sur une série de fos- 

 siles provenant de l'isthme de Gorinthe, me suggère diverses obser- 

 vations critiques. 



Ces observations ne portent pas sur le fond même du sujet ou sur 

 les théories qu'il a émises sur la formation de la Mer Rouge, de la 

 Palestine et de la Méditerranée orientale ; elles se bornent à la 

 nomenclature qu'il a employée pour désigner les coquilles du Pleis- 

 tocène de la Grèce, nomenclature en grande partie nouvelle et qu'il 

 n'a appuyée d'aucune preuve. 



Il ne nous paraît pas possible qu'on puisse dire actuellement que 

 « les Malacologistes modernes sont à peu près dans la situation des 

 ouvriers de la tour de Babel )). Après les travaux critiques appro- 

 fondis de Deshayes, de Gray, de Woodward ; après ceux de 

 Monterosato, de Tryon, de Stoliczka et de tant d'autres esprits 

 indépendants ; après l'enquête approfondie et savante de notre 

 regretté collègue, le D^" Fischer, nous pensons, au contraire, que la 

 nomenclature en Conchyliologie est aussi solidement établie que 

 dans les autres parties de l'Histoire naturelle. 



La nomenclature lamarckienne n'est pas une nomenclature 

 « d'outre-tombe » comme la qualifie M. Jousseaume, c'est la base 

 solide des travaux modernes et les changements qu'on y a apportés 

 n'en sont presque tous qu'une simple extension. 



Si M. Jousseaume a trouvé dans la collection de l'Ecole des Mines 

 des étiquettes portant des noms spéciaux, manuscrits, dus à l'initia- 

 tive de M. Bayle, il aurait dû s'informer que cette nomenclature, 

 non démontrée, faisait le désespoir des élèves et le regret des natu- 

 ralistes qui visitent la collection. Il n'y a réellement de détruit en 

 sciences que ce qui est remplacé par quelque chose de meilleur et 

 de bien établi et c'est cette démonstration qui manque à la nomen- 

 clature nouvelle. 



(1) Communication faite dans la séance du 4 Juin 1894 ; manuscrit remis le même 

 jour. Epreuves corrigées par l'auteur parvenues au Secrétariat le 4 Juillet 1894. 



