OBSERVATIONS A LA NOTE DE M. JOUSSEAUME 287 



Je n'entreprendrai pas de rectifier ici toutes les appellations de 

 coquilles méditerranéennes vulgaires devenues méconnaissables et 

 figurant au tableau de M. Jousseaume, et sans vouloir rappeler que 

 le Bulletin delà Société, d'après un règlement fort sage, ne doit pas 

 accueillir de noms génériques nouveaux sans un mot d'explication, 

 j'examinerai rapidement l'historique de quelques-uns des noms 

 de genres les plus connus ; saisissant cette circonstance pour 

 attirer l'attention de nos collègues sur la nomenclature des Mol- 

 lusques vivants et fossiles dont plusieurs sociétés savantes se sont 

 récemment occupées, et que j'ai cherché à approfondir depuis une 

 dizaine d'années. 



J'envisagerai rapidement la question « spécifique » pour 

 m'étendre un peu plus sur la valeur des « genres » qui est plus 

 compliquée. 



Il est certain qu'on trouve dans beaucoup d'auteurs antérieurs à 

 Linné des exemples de nomenclature binominale, mais le plus 

 souvent les animaux étaient désignés par une phrase latine, sorte 

 de diagnose dont les termes étaient plus ou moins modifiés, trans- 

 posés, remaniés par les auteurs, il est certain que l'idée philoso- 

 phique d'une nomenclatui^e binaire formée de deux termes constauts 

 appartient bien en propre à Linné et ne lui est même venue que 

 tardivement. Dans l'édition X du Systema Naturœ à laquelle il est 

 souvent fait allusion et dont je mets un exemplaire sous les yeux 

 de la Société, la nomenclature nouvelle n'apparaît pas, elle n'existe 

 que dans l'Edition XII de 1766, et c'est avec connaissance de cause 

 que l'Association Britannique, quand elle a établi les règles de la 

 nomenclature, a décidé de s'arrêter dans la spécification à Linné, 

 reconnaissant l'inutilité d'une recherche antérieure et considérant 

 comme des cas fortuits les exemples qu'on peut citer dans les 

 auteurs anciens. Bien qu'on puisse considérer, par exemple, Adan- 

 son comme un des précurseurs de Linné dans la nomenclature, on 

 n'y trouve pas l'idée philosophique du Genre et de l'Espèce assez 

 nettement établie pour qu'on puisse la faire remonter jusqu'à cet 

 auteur (1757). 



Remarquons immédiatement que Linné lui-même a tenu le plus 

 grand compte des travaux de ses prédécesseurs, il les cite avec 

 éloge dans ses préfaces, il renvoie à leurs travaux, cite leurs figu- 

 rations et adopte les noms qu'ils ont proposés chaque fois qu'il 

 reconnaît nettement les espèces. Le nom spécifique est dans son esprit 

 le nom fondamental de l'espèce bien indépendant du nom générique 

 qui est variable dans une certaine mesure, et il n'y a guère que le 



