STRUCTURE DE LA COLLINE DE SAINT-DENISLECHOSSON 307 



mieux, et pour cette raison il les regarde comme contemporains 

 des argiles et sables de Mollon, leurs voisins, et des sables de Tré- 

 voux dont ils sont séparés par toute la largeur du plateau des 

 Bombes. Leur âge un peu plus récent paraît établi par les études 

 de MM. Depéret (1) et Delafond (2), et s'accorderait mieux avec 

 l'explication qui vient d'être présentée. Il semble d'ailleurs difficile 

 d'admettre, comuie le propose M. Faisan (3), que ces travertins 

 aient été déposés par une grande rivière chargée de carbonate 

 de chaux débouchant des montagnes du Bugey , peut-être par 

 la cluse de l'Albarine. Car, si toutes les rivières qui sortent de 

 ces montagnes déposent des tufs, souvent très abondants, c'est 

 toujours dans des parties très rapides de leurs cours, dans des 

 cascades ou des cascatelles, et au plus tard, à l'endroit où elles 

 sortent de leurs gorges respectives pour déboucher en plaine ou 

 dans une vallée plus large et moins rapide. On ne voit pas dans la 

 région ce genre de dépôts se former en abondance au milieu d'un 

 cours tranquille, durant déjà depuis 12 à 15 kilomètres ; et c'est ce 

 qu'il faudrait supposer pour la rivière de Meximieux ; car on peut 

 considérer comme acquis qu'il n'y a pas eu dans cette région, depuis 

 le commencement du Pliocène, de bouleversement capable de modi- 

 fier le relief des montagnes proprement dites (4). 



II 



Quel est l'âge géologique des couches qui viennent d'être décri- 

 tes ? La dernière a déjà fo jrni un point de repère très net avec les 

 couches supérieures du plateau des Bombes. Mais le parallélisme 

 se continue dans toute la masse et peut se suivre horizontalement 

 depuis le pied des montagnes du Bugey jusqu'à Lyon, comme on 

 pourra s'en convaincre en jetant les yeux sur la coupe suivante qui, 

 étant fort réduite, se trouve nécessairement un peu schématique, 

 mais reproduit exactement les allures générales des terrains. 



(1) B. s. G. F., 3'Scr,, t. 14, p. 122. 



(2) B. S. G. F., 3' Sér., t. 15, p. 62. 



(3) Op. cit., p. 36, 37. 



(4) On a bien signalé dans d'autres régions des luis, se formant encore actuelle- 

 ment sous les eaux même de rivières très tranquilles, par exemple, dans la Seine, à 

 Paris. Mais ces tufs contiennent en abondance des coquilles fluviatiles ; tandis qu'à 

 Meximieux les quelques coquilles que Von rencontre sont terrestres, et surtout on 

 ne concevrait pas que les feuilles, si caractéristiques de ce dépôt, aient été englobées 

 dans ces tufs, puisque leur légèreté les fait nécessairement flotter et ne leur permet 

 de se fixer au fond que dans les eaux absolument immobiles. 



