STRUCTURE DE LA COLLINE DE SAINT-DENIS-LE-CHOSSON 313 



Boulées) à cinquante mètres environ plus bas que le limon glaciaire. 

 D'après le programme de la réunion extraordinaire à Lyon, nos con- 

 frères auront le plaisir de constater par eux-mêmes au vallon de la 

 Fuly, dans l'Isère (Course du 20 août), la possibilité de ce remanie- 

 ment, en voyant le Nassa Michaiidi en place dans les sables miocènes 

 supérieurs et en le trouvant, cette fois, plus bas au milieu des gra- 

 viers quaternaires (1). 



Le tableau ci-contre montre en résumé la corrélation entre les 

 diverses formations étudiées et comparées ci-dessus. 



m. 



Comme contrôle des observations précédentes, il faut rechercher 

 si les terrains plus modernes sont représentés daus la colline ou 

 autour de la colline de St-Denis, et quelle est leur i-elation avec les 

 terrains décrits. 



La puissante nappe de graviers alpins est recouverte sur une 

 partie de son étendue par une couche d'argile brune avec gros cail- 

 loux de quartzite. Cette couche règne en général sur le plateau et 

 sur le flanc nord de la colline. Mais, contrairement aux indications 

 de la carte géologique, elle manque à peu près complètement sur le 

 versant sud ; de plus elle disparait, aux approches de la tour et vers 

 l'extrémité du promontoire, sur l'arête même et sur les pentes qui 

 l'environnent au nord, du côté de la vallée de l'Albarine. Faut-il 

 voir dans cette argile à quartzites, appelée cailloutis des plateaux 

 par la carte géologique, la trace d' « un grand phénomène de 

 transport ayant marqué la fin de l'époque pliocène » ? Ne faut-il 

 pas au contraire en attribuer l'origine à un phénomène absolu- 

 ment tranquille, à une action sur place, tout simplement à la dis- 

 solution par les eaux atmosphériques des éléments solubles du 

 cailloutis sous-jacent? Toutes les observations me paraissent 

 concourir pour démontrer l'action lente qui s'est exercée en cet 

 endroit, pour établir le caractère attritique de cette formation, sui- 

 vant une expression qui me paraît très exacte. 



D'abord dans les parties de la surface signalées tout à l'heure 



(1) D'ailleurs rien n'empêche d'admettre que sous la poussée du glacier ses 

 moraines ne puissent remonter les pentes. A l'appui de l'explication de MM. Faisan 

 et Chantre, ainsi complétée, je citerai quelques fossiles du Gault, provenant de 

 Bellegarde, et qui m'ont été remis par une personne digne de foi comme récoltés à 

 Souclin, au-dessus de Villebois (Ain), c'est-à-dire à plus de GOOm d'altitude, tandis 

 que les gisements de Bellegarde atteignent à peine 4o0™, 



