SUR LES FOSSILES CRÉTACÉS DE LA VALLÉE DE LA NIVE 363 



Cyprina d crassideniala Zittel. Gosaii. Scalaria cf Gasiiiia di'Qvh. KWnen. 



Cijprina cf cycladiformis Zillel. Gosaii. Venericardia. 



Cerithium cf Valeriœ Veni. el Loi-. Solarium. 



Pecteii intersiriatus Leyni. Cén. Pinna. 



Pecten nov. sp. voisine de Goldfussi. Trochocjjnthus Gosaii. 



Nucula cf ovata Mant. Albien. Orbitolina concava Gosau. 

 Avellana n\.\\\em.&n\,sub.-incrassata et plus voi- » aperta. 



sine de decurtata de Gosnii. Nucula bivLrgaia Fitton. 



Dans toute cette faune, il y a deux espèces qui sont particuliè- 

 rement bien caractérisées : ce sont la Turritella Coquandiana et le 

 Cerithium Valeriœ. La première est, dans mes échantillons trouvés 

 par M. Gorceix à Laduch, identique au type de d'Orbigny, prove- 

 nant de Provence, et absolument différente des espèces comparables 

 du Gault. La deuxième présente une différence analogue avec le 

 type de l'Albien, et l'on sait qu'une forme comparable se trouve 

 dans le Nummulitique de l'Inde. La Nucula bivtrgata est la seule 

 espèce qui présente une difficulté apparente. Mais je ne connais 

 aucune raison sérieuse pour admettre que l'ornementation excen- 

 trique de cette Nucule, différemment appréciée par Pictet et d'Orbi- 

 gny, puisse servir à caractériser un sous-étage. Pour M. Barrois, 

 cette Nucule était incertaine comme espèce ; pour moi, elle est bien 

 la bivirgala, et elle prouve que cette forme n'est pas caractéristique 

 du Gault. 



La discussion de la faune de Bidart ne serait pas ici à sa place, 

 car elle est bien représentée à droite et à gauche de la Nive, mais 

 presque supprimée dans cette vallée par les ophites. Il suffit de 

 faire remarquer que cette faune, analogue à celle du Sénonien de 

 Gosau, caractérise les roches crétacées qui affleurent au nord ainsi 

 qu'à l'est et à l'ouest des roches de Laduch. 



On peut dans ce cas, ou bien supposer, avec M. Seunes, la 

 présence de grandes failles dont rien ne décèle la présence, et les 

 dessiner sans avoir constaté sur le terrain aucun des indices qu'on 

 doit prévoir dans le cas où ces failles existent ; ou bien on peut 

 admettre que M. Seunes n'a pas étudié le terrain et accepter les 

 renseignements de tous les observateurs qui l'ont étudié et qui n'ont 

 pas voulu dessiner des failles dont il n'y a aucune preuve (1). 



J'ai constaté dans les Pyrénées occidentales la présence des faciès 

 Corallien,Albien, Cénomanien,Flysch, Muschelkalk, Marnes irisées. 

 Schistes lustrés, et encore d'autres, dont aucun n'est restreint à un 



(1) Les lignes de raccordement dessinées par M. Gorceix sont théoriques. Le 

 travail admirable de MM. Crouzet et de Freycinet est contraire à la présence de 

 failles du geni-e en question. M. Genreau a confirmé leur absence. 



