392 EMILE HAUG 



genre Garnîtes Mojs., et qui se rapproche de Long obardites Mois., et 

 de Norites Mojs. Les genres Gî/wmfes Mojs. et Sfuna Mojs. diffèrent 

 complètement par leurs cloisons des genres précédents et paraissent 

 plutôt voisins de Cladiscites. Quant au genre Ptychites Mojs., je 

 serais tenté de le rapprocher de Prosphingites Mojs. 



Il résulte de cet examen rapide des subdivisions établies par 

 M. von Mojsisovics dans ses Leiostrara, que la classification de cette 

 grande section, telle qu'elle est adoptée dans les travaux de 

 l'illustre paléontologiste viennois, est basée bien plutôt sur des carac- 

 tères tirés de la forme extérieure que sur des affinités réelles. L'étude 

 du plan fondamental de la cloison m'a amené à un groupement 

 tout différent des formes appartenant au phylum des Prolécani- 

 tidés, groupement que je vais chercher à motiver sommairement. 



Les véritables Prolécanitidés (Prolecanites Mojs., Paraprolecanites 

 Karp., Agathiceras Gemm.) sont caractérisés par le type lancéolé 

 des lobes et par les selles arrondies et entières ; ce type, qui se 

 retrouve dans le genre Adrianites Gemm., est relié au type de cloi- 

 son des Ammonites par plusieurs séries d'intermédiaires apparte- 

 nant à trois types différents. 



Dans un premier cas, les lobes se bifurquent profondément et 

 présentent deux pointes souvent inégales ; on arrive ainsi, en par- 

 tant de Pronorites Mojs. et en passant par Sicanites Gemm., aux 

 genres Propinacoceras Gemm. (fîg. 3) et Medlicottia Waag., si remar- 

 quables par le grand développement de la selle externe. L'évolution 

 individuelle et la phylogénie des espèces de ce groupe, que je dési- 

 gnerai sous le nom de Dicranidiens (1), ont été étudiées d'une 

 manière magistrale par M. Karpinsky (2). 



Au lieu de se bifurquer, les lobes peuvent présenter une division 

 fondamentale en trois pointes disposées en trident. Ce type est 

 réalisé avec sa simplicité primitive dans les genres Stacheoceras 

 Gemm. et Popanoceras Hyatt, il se retrouve avec la plus grande 

 netteté dans les premiers stades de l'évolution individuelle d'un 

 très grand nombre de familles triasiques et dans toutes les familles 

 jurassiques. Je désigne sous le nom de Triœnidiens (3) (fig. 4), l'en- 

 semble des formes du phylum des Prolécanitidés qui possèdent cette 

 disposition fondamentale. L'évolution qui mène des Triaenidiens à 



(1) At'xpavov, fourche. 



(2) Loc. cit., p. 42, 43. 



(3) Tpt'atva, trident. 



