4Ôâ EMtLE HAUG 



ment dits et je suis plutôt porté à les considérer comme des descen- 

 dants directs de Dinarites que de Ceratites{i). 



A côté des Arpadites proprement dits, M. von Mojsisovics distin- 

 gue les groupes suivants, qui pourraient, dit-il, être considérés 

 écentuellement commes des sous-genres : Dittmarites, Mûnsterites, 

 Clionites, Steinmannites, Daphnites, Dionites, Drepanites. Ces cou- 

 pures ne semblent avoir, pour la plupart, que la valeur de simples 

 sections d'un genre très homogène. Clionites, Daphnites et Dvpanites 

 me paraissent toutefois faire exception : Drepanites présente des 

 caractères qui indiquent une évolution indépendante et doit cons- 

 tituer un genre propre ; Clionites et Daphmtes devront, par contre, 

 être réunis à des sections de Ceratites. Danubites, Buchites et Clionites 

 forment un groupe très naturel, comprenant des espèces à tours peu 

 embrassants, à côtes vigoureuses, à cloisons de Ceratites, parmi 

 lesquelles celles qui présentent une carène sur la partie externe 

 sont réunies par M. von Mojsisovics sous le nom de Danubites, celles 

 dont les ornements passent sur la partie externe sans s'interrompre 

 sous le nom de Buchites, tandis que la section des Clionites com- 

 prend les formes dont les côtes sont interrompues sur la partie 

 externe par un sillon. De même Parathisbites, Phormedites et Daph- 

 nites présentent entre eux les mêmes relations et ne diffèrent que 

 parles caractères de la partie externe. M. von Mojsisovics insiste 

 lui-même, dans les deux cas, sur ces rapports, mais, au lieu de réunir 

 d'une part Danubites, Buchites et Clionites, de l'autre Parathisbites, 

 Phormedites et Daphnites et d'établir deux genres, comprenant cha- 

 cun trois sections basées sur les caractères de la partie externe, il 

 sépare Clionites et Daphmtes de leurs proches parents pour les 

 rattacher au genre Arpadites, qui devient ainsi tout-à-fait hétérogène 

 et ne repose plus alors que sur le caractère artificiel du sillon 

 ventral, par lequel il se distingue de Ceratites. 



Les Heraclitea de M. von Mojsisovics comprennent «les genres 

 HeracUtes Mojs. et Cyrtopleurites Mojs. : Heraclites est très voisin 

 de Ceratites, dont il dérive probablement par descendance directe; 

 quant à Cyrtopleurites, il diffère complètement par ses cloisons, 

 par la forme de ses tours et par son ornementation aussi bien de 

 Ceratites que (ï Heraclites, tandis qu'il se rapproche par tous ses 

 caractères de formes voisines de Trachyceras, que M. von Mojsisovics 



(t) Voir surtout Arpadites cinensis Mojs. Cepli. d. médit. Triasprov. pi. XXVl, 

 fig. 4-6-7, qui porte des tubercules ombilicaux identiques à ceux des Dinarites 

 circumplicati. 



