EXCURSIONS GÉOLOGIQUES AUX MARTIGUES ET A LESTAQUE 415 



argiles noires du bord de l'étang se montrent parfois remplies de 

 petites Avicules. 



Ces associations de fossiles et la nature des sédiments qui les 

 renferment, s'accordent bien avec la fréquence des débris de 

 végétaux terrestres dans cette formation, pour nous indiquer les 

 conditions dans lesquelles a dû se déposer dans cette région, le 

 Turonien supérieur. 



Nous ne pouvons admettre avec notre savant confrère M. GoUot (1) 

 que le terrain dont il s'agit résulte d'une sédimentation effectuée 

 dans UD golfe largement ouvert et nous nous rangeons à l'opinion 

 de MM. Marion (2) et Dépéret , pour penser que la nature des 

 couches augoumiennes de Provence, « atteste la fréquence inter- 

 » mittente, dans le bassin de la craie méridionale, de mouvements 

 » locaux du rivage, qui ont eu pour conséquence, la création de 

 » lagunes temporaires, et l'interruption momentanée en ces points, 

 » du travail des animaux constructeurs de récifs (3) ». 



La découverte de nombreux végétaux terrestres dans les argiles 

 de la Mède, nous a fourni d'ailleurs une preuve bien manifeste de 

 la proximité d'une terre émergée à l'époque turonienne. Nous en 

 avons conclu, que « cette terre basse encore, ne pouvait être que 

 » l'anticlinal de la Nerthe, faiblement dessiné et relié au massif 

 » jurassique et infracrétacé des environs de Marseille (4) ». 



La plupart des couches turoniennes de la Mède renferment des 

 restes de plantes, mais dans les bancs gréseux, les végétaux sont 

 transformés en lignite, ou à l'état de simples traces charbonneuses 

 qui, généralement, ne sont pas susceptibles de détermination. 



Cependant, dès l'année 1864, lors de la réunion de la Société 

 géologique à Marseille, M. de Saporta signalait l'existence de 

 Monocotylédones « dans les grès jaunâtres ferrugineux situés à la 

 » partie supérieure des grès d'Uchaux et sous les premiers bancs 

 » d'Hippurites des bords de l'étang de Berre (5) ». 



Quoique les empreintes dont il s'agit soient probablement un 

 peu plus récentes que les plantes dont nous parlerons plus loin, je 

 crois devoir rappeler les indications données à ce sujet par l'émi- 

 nent paléontologiste provençal. 



Les fossiles mentionnés « sont en grande majorité des moulages 



(1) B. s. G. F., 3' Sér., t. XVIII, p. 82. 



(2) Revue scientifique, 21 déc. 1872. 



(3) Depèret. B. s. g. F., 3« Sér.. t. XVI, 1888, p. 573. 



(4) Vasseur. C. R. Ac. Se, 27 mai 1890. 



(5) B. S. G. F., 2» Sér., t. XXI, p. 499 et suiv. 



