452 



DE STEFANI 



resse de S'-Abraham et à S'-Nicolas, dans Corfou (Fig. 3), souvent 

 intimement réuni par les mêmes plis aux calcaires susdits. 

 Parfois, à l'E. du Pantokrator et au cap San Sidero à Corfou (Fig. 4), 



Fig. 4. — Coupe de l'Esplanade au cap San Sidéro à Corfou. — Echelle 



Q.S.O. ^ ^ I 



5 2 '*' 



A a J s ^ 



10.000 



I - /r-77>^^ X-N 





b. Calcaires tithoniques et crétacés r c. Calcaires à silex; e. Miocène. 



les couches ont subi un renversement et sont inclinées plus ou moins 

 fortement au-dessous de l'étage qui précède. A San .Se^^ero l'inclinai- 

 son est de 50" au S.-E. C'est à cause de cette superposition irrégulière 

 que M. Partsch a attribué le calcaire au Jurassique et qu'il l'a 

 regardé comme le plus ancien des calcaires massifs ; je regrette de 

 ne pouvoir partager cette opinion. J'ai vu qu'ordinairement, dans 

 l'île de Corfou, quand les stratifications sont^régulières, les calcaires 

 à silex sont superposés aux calcaires tithoniques et aux calcaires à 

 Hippurites, et qu'à Céphalonie, où il n'y a pas de renverse- 

 ments, et où la série des terrains est plus complète, ils sont situés 

 entre les calcaires k Hippurites et les calcaires nummulitiques; à 

 cause de cette situation stratigraphique je ne puis les rapprocher 

 aux calcaires à silex du Gargano, en Italie, attribués auNéocomien 

 par la présence de la Rhynchonella peregrina. 



Par conséquent, je suis d'avis qu'ils pourraient appartenir à la 

 partie la plus supérieure de la Craie ou plus probablement à l'Eocène 

 inférieur. En effet dans les régions mieux connues de la péninsule 

 des Balkans, en Dalmatie, en Bosnie, Erzégovine, Monténégro, on 

 ne connaît pas de tels calcaires dans les couches supérieures de la 

 Craie, mais, par contre, ils abondent sous une forme très analogue, 

 bien que presque dépourvus de silex, dans le Flysch des géologues 

 autrichiens, voire dans l'Eocène inférieur et moyen. 



Ce sont les mêmes calcaires du Péloponèse que M. Philippson a 

 appelé calcaires d'Olonos et qu'il a placés différemment de M. Partsch, 

 dans l'Eocène supérieur, parce qu'il les a rencontrés quelquefois 

 superposés, je crois par inversion, au Flysch nummulitique. Je 

 ne crois pas non plus que cette classification soit exacte : même 



