486 R. ZEILLER 



Vieux-Condé dans le faisceau maigre, j'ai lieu de croire qu'il doit 

 correspondre, soit au Mariopteris acuta, soit au Mar. Dernoncourti, 

 plutôt qu'au vrai Pec. Loshii de Brongniart, lequel, au surplus, 

 pourrait bien, d'après l'examen que j'ai fait de l'échantillon type, 

 ne représenter qu'une simple forme du Mar. muricata. Le Sigil- 

 laria CandoUei, mentionné par M. l'abbé Boulay comme ayant été 

 recueilli par lui à Fresnes et comme caractérisant l'horizon de 

 Vieux-Condé, Fresnes et Vicoigne, ne doit pas se trouver à ce 

 niveau : on sait, en effet, que le type de Brongniart provient du 

 Stéphanien du Gard, où l'espèce se montre assez abondante tant 

 dans le faisceau de Trescol que dans celui de Sainte-Barbe ou de 

 Bessèges ; et du moment où elle manque dans les niveaux supé- 

 rieurs du Westphalien, il est impossible d'admettre qu'elle ait 

 apparu plus bas, pour disparaître ensuite et reparaître plus haut; 

 j'imagine donc qu'il doit s'agir là d'une forme du Sig. Boblayi. De 

 même le Sig. Voltzii, dont le type appartient au Culm, et qui aurait 

 été observé aussi bien dans le faisceau gras de Douai que dans le 

 faisceau maigre de Vicoigne, est indiqué par M. l'abbé Boulay 

 lui-même comme rentrant dans la série des Sig. rugosa, Sig. Cortei, 

 Sig. Grœseri, de telle sorte que je suis autorisé à présumer que les 

 échantillons du Nord visés sous ce nom doivent appartenir soit au 

 Sig. rugosa, soit plutôt au Sig. elongata auquel j'ai dû réunir les 

 Sig. Grœseri et Sig. Cortei, et qui a souvent les côtes presque lisses 

 comme le vrai Sig. Voltzii. Enfin, si j'ai laissé de côté le Lepido- 

 dendron pustulatum, bien qu'il ait été figuré par son auteur, c'est 

 qu'il représente un rameau dépouillé des couches superficielles de 

 l'écorce, sans cicatrices foliaires distinctes et par conséquent sans 

 caractères spécifiques précis : je serais porté, d'après la forme des 

 mamelons, à y voir un rameau de Lepidophloios laricinus. 



Bien que, depuis la publication de mon travail, j'aie reçu encore 

 des houillères du Nord et du Pas-de-Calais un assez grand nombre 

 d'empreintes végétales, je n'ai observé parmi elles aucune forme 

 spécifique que je n'eusse déjà vue, et ces récoltes complémentaires 

 ne m'ont révélé aucun fait nouveau au point de vue de la distinction 

 des niveaux non plus que de la constitution de la flore de chacune 

 des zones entre lesquelles j'avais réparti les différents faisceaux du 

 bassin. Je n'ai donc aujourd'hui rien à modifier aux conclusions 

 que j'avais formulées il y a six ans, et qui se résument de la manière 

 suivante, conformément aux tracés de la petite carte que j'ai 

 alors publiée. 



Les dépôts houillers du Nord et du Pas de-Calais peuvent être 



