502 



L'AGE DU CONGLOMÉRAT DE SACEL, JUD. GORJIU, 

 par Orégoire STEFANESCU (1). 



Dans la séance du 16 avril 1894 de la Société géologique de France, 

 mon compatriote, M. Sabba Stefanescu, a communiqué à la Société 

 une note intitulée : « L'âge géologique des Conglomérats de Mun- 

 tenia (2) » (Roumanie), note qui a été publiée dans le Bulletin de la 

 Société géologique (troisième Série, tome XXII, page 229, année 1894) . 

 Dans cette note, M. Sabba dit : 



(( Dans le village de Sacel, sur la vallée de Planita, du district de 

 Gorjiu, il y a un petit massif de conglomérat tertiaire. En 1884, 

 M. Grégoire Stefanescu fut d'avis que les conglomérats qui forment 

 ce massif sont éocéniques. Mais il n'a aucune preuve pour appuyer 

 son dire. En 1888, dans une tranchée faite dans ces conglomérats 

 pour ouvrir un chemin qui conduisait aux bains de cette localité, 

 j'ai trouvé des coquilles fossiles qui se rapportent aux espèces 

 suivantes : 



Cerithium disjunctum Sow. Neritina gratelupana Fer. 



)) pictum Bast. Melanopsis Bouei Fer. 



)) rubiginosum Eichw. Mactra Podolica Eichw. 



)) Ces espèces se trouvent dans le bassin de Vienne et sont carac- 

 téristiques des couches sarmatiques ou couches à Cerithes (Sarma- 

 tische oder Cerithienstue). J'affirme donc, avec certitude, que les 

 conglomérats de Sacel, dans lesquels fai trouvé ces coquilles fossiles, ne 

 sont pas éocéniques, mais miocéniques » . 



Voyons à présent ce que j'ai dit à propos de ce conglo- 

 mérat dans V Annuaire du Bureau géologique. J'ai dit : « Dans le 

 » judetul (district) Gorjiu, il (l'Eocénique) ne forme qu'un petit 

 » ilôt, à Sacel, sur la vallée de Crasna (3), entouré des schistes 

 » argileux miocéniques, avec des plaquettes marneuses et gréso- 

 )) calcaires avec de nombreuses impressions de plantes et de pois- 

 » sons (4), etc. ». 



(1) Note présentée à la séance du 17 Décembre 1894; manuscrit reçu le 3 Dé- 

 cembre. Epreuves corrigées par l'auteur parvinues au Secrétariat le 6 Janvier 1895. 



(2) La Valachie. 



(3) Faute d'impression, il fallait dire Planita. 



(4) Ann. du Bureau géologique, page 51, an. 1882-1883, paru en 1884. 



