l'âge du conglomérat de sacel, jud. gorjiu 503 



Ce que j'ai dit en 1883, je le maintiens en 1894, et je dirai plus 

 loin quelles sont mes raisons. Pour le moment je veux répondre à 

 la phrase « mais il n'a aucune preuve pour appuyer son dire ». 



Il est vrai, comme on l'a vu plus haut, que je n'ai pas indiqué les 

 motifs qui m'ont déterminé à considérer ce conglomérat comme 

 éocénique, motifs que je ne pouvais pas, d'ailleurs, indiquer dans ce 

 qui a été publié, en 1883, dans V Annuaire géologique, car ce n'était 

 qu'un rapport succinct adressé au Ministère pour lui rendre compte 

 des travaux exécutés parles membres du Bureau dans la campagne 

 de l'année 1883, et lui indiquer les grandes divisions géologiques 

 que nous avions rencontrées dans la région que nous étions chargés 

 d'étudier. Si M. Sabba Stefanescu m'avait demandé ces raisons, je 

 les lui aurais données avec plaisir. Mes preuves pour l'âge de ce 

 conglomérat ont été tirées, faute malheureusement de fossiles, du 

 faciès et de la composition du conglomérat de Sacel, et surtout de la 

 tectonique de la région, chose que M. Sabba a totalement négligée, 

 preuves qui m'ont paru si puissantes, comme on le verra plus bas, 

 que je n'ai pas hésité à teinter cet îlot dans la feuille VI de la carte 

 géologique générale de la Roumanie, avec la couleur de l'Eocénique, 

 couleur adoptée par les Congrès géologiques internationaux dans 

 les sessions de Bologne et de Berlin, époque à laquelle nous avons 

 commencé à travailler à notre carte géologique. 



Après avoir lu le travail de M. Sabba Stefanescu, j'ai consulté 

 immédiatement mes notes et les roches que j'y avais ramas- 

 sées et qui existent dans les collections de notre Bureau géologique. 

 J'ai constaté que les choses ne peuvent pas être comme M. Sabba 

 le croit avec tant de certitude. Cela ne m'a pas suffi ; je me suis 

 de nouveau rendu à Sacel, au mois de septembre dernier, pour 

 étudier de nouveau la localité et voir si, par hasard, je ne m'étais pas 

 trompé, en 1883, et j'en suis revenu encore plus convaincu de la diffé- 

 rence d'âge entre le conglomérat de Sacel et les dépôts de schistes 

 marneux, sables et grès en plaquettes qui l'entourent et que ceux-ci 

 sont véritablement miocéniques, comme je l'ai indiqué déjà en 1883. 



Du reste, mes confrères en jugeront d'après les arguments qui 

 suivent : 



1° Il existe une discordance bien marquée entre le conglomérat 

 et les grès qui y sont intercalés avec les dépôts miocéniques qui 

 l'entourent, dépôts dans lesquels M. Sabba a ramassé ses fossiles, 

 et où moi-même j'en ai ramassé en 1883; ces fossiles existent dans 

 les collections du Bureau géologique. 



Voici quelle est la section prise en 1883, revue et vérifiée en 1894. 



