534 E. HARLÉ 



Les principales faunes quaternaires sont représentées dans cette 

 liste et aucun de ces gisements n'est à plus de 25 mètres d'altitude. 

 Si donc, pendant une partie du Quaternaire, le niveau de cette région 

 avait été sensiblement inférieur à son niveau actuel, quelqu'un de 

 ces gisements n'aurait pu recevoir les restes que j'ai cités. 



Je viens de montrer que, pendant le Quaternaire, cette région 

 n'a pas été plus bas que maintenant. A-t-elle été plus haut ? 



On a observé que, dans la partie inférieure du cours de certains 

 fleuves, les alluvions ont une épaisseur énorme et descendent ainsi 

 bien en contrebas du niveau de la mer. Ce fait a paru démontrer un 

 affaissement considérable depuis que ces fleuves ont creusé leurs 

 vallées. 



Pour rechercher si cette théorie peut s'appliquer à la région en 

 question, je me suis procuré les résultats de nombreux sondages 

 artésiens, effectués par la maison Billiot et par les Ponts et Chaus- 

 sées, dans le lit et la plaine d'alluvions de la Gironde et de la partie 

 inférieure de la Dordogne et de la Garonne, et j'y ai ajouté quelques 

 documents sur les fondations de divers ponts. Le tableau de la page 

 533 résume les plus intéressants de ces renseignements. 



L'examen de ce tableau montre que, dans la partie où la marée 

 ne se fait pas sentir (Langon et en amont) les alluvions ne descen- 

 dent pas au-dessous des affouillements actuels ; mais que, dans la 

 partie où la marée se fait sentir, ils descendent plus bas que le 

 ond actuel de 10 mètres et même, plus près de la mer, de 15 à 

 20 mètres. Cela ne peut s'expliquer par des différences dans la 

 résistance du terrain sur lequel reposent les alluvions, car cette 

 résistance varie peu et c'est précisément où elle est la plus 

 grande (en aval) que l'excès de profondeur des alluvions est 

 le plus élevé. Ce fait que l'excès de profondeur des alluvions, 

 par rapport aux fonds actuels, est d'autant plus grand que le 

 point considéré est plus près de la mer, s'expliquerait au contraire 

 très bien en admettant que cette région était jadis un peu plus 

 haut que maintenant et qu'elle a subi depuis un affaissement. 



La nature des alluvions paraît en accord avec cette explication. 

 Je donne, comme exemple, le détail de l'un des sondages dans le 

 tableau de la page 535. 



Beaucoup de sondages ont donné, comme celui-ci, des maté- 

 riaux fins à la partie supérieure, et du gravier, plus ou moins 

 gros, vers la base des alluvions (1),-J;andis que, actuellement, la 



(1) D'après les échantillons, peu nombreux, qui ont été conservés par M. Billiot, 

 ces cailloux sont la plupart quartzeux et quelques-uns granitiques. Je me suis 

 assuré qu'il en est de même des cailloux que la Garonne charrie actuellement à 

 Langon, à la limite de la marée, cailloux dont les plus volumineux atteignent la 

 grosseur des deux poings. 



