546 E. FICHEUR 



à lignites.au Tertiaire moyen, et les poudingues du Goudiat-Aty et 

 de Ghettaba au Tertiaire supérieur. 



Fournel (1) (1849), insiste sur les lignites du Smendou dont il 

 signale les analogies avec les couches à lignites du bassin d'Aix ; il 

 reconnaît auprès de Mila les couches à Ostrea crassissima, aux- 

 quelles il rattache toute la série argileuse sous-jacente. 



A la suite de ses premières explorations (1834), Coquand (2) 

 considère les couches du Smendou, par suite de la présence du 

 Flabellaria Lamanonis, comme l'équivalent des lignites d'Aix, d'Apt 

 et de Manosque, et attribue les poudingues du Coudiat-Aty au 

 Pliocène. Mais, dans son deuxième travail (3) (1862), cet auteur 

 revient sur son opinion, et, par suite d'observations incomplètes, 

 place les poudingues du Coudiat à la base de toute la série lacustre, 

 divisée en trois sous-étages, rattachés au Tertiaire supérieur. 



Tissot (4) (1881) réunit toute la série dans un même étage pliocène 

 récent, assise argileuse à la base, poudingues et travertins au som- 

 met avec passage graduel d'une assise à l'autre. 



M. Ph. Thomas (3) (1884) fait de la série lacustre un étage mio- 

 pliocène, avec deux faciès distincts : argiles à lignites du Smendou, 

 et argiles gypseuses à Hélices dentées du Polygone de Constantine. 

 Au-dessous vient la formation calcaire d'Aïn-el-Bey (Pliocène), tandis 

 que les poudingues du Coudiat-Aty sont attribués au Quaternaire. 



M. Pomel (6) (1889) établit une distinction entre les couches du 

 Smendou, qu'il considère au moins comme d'âge helvétien, et les 

 argiles à Hélices dentées qu'il est amené à rattacher à l'étage sahé- 

 lien sur la foi des observations de M. Pierredon dans la région de 

 Berrouaghia ; au sujet des autres assises, il conserve l'opinion de 

 M. Thomas. 



La détermination de l'âge de ces diverses formations devait s'ap- 

 puyer sur l'étude de leurs relations avec l'étage helvétien marin, 

 reconnu dans les environs de Mila; cette région, ainsi que l'indi- 

 quait M. Pomel, pouvait présenter la solution de cette question 

 importante, si controversée. C'est en vue de ces recherches que j'ai 

 été chargé par MM. Pomel et Pouyanne, directeurs du Service 



(1) Fournel. Richesse min^'rale de l'Algérie, t. l»"', p. 217 et suiv. 



(2) Coquand. Desc. géoi. de la prov. de Constantine (Mém. Soc. Géol. de Fr., 18o4;. 



(3) Coquand. Géol. et Paléont. de la région sud de Constantine, 1862. 



(4) TissoT. Texte explicatif delà Carte géol. provisoire de Constantine. 



(5) Thomas. Sur quelques formations (TèBu douce de l'Algérie (Mém. Soc. Géol. 

 de Fr., 1884). 



(6) Pomel. Description stratig. générale de l'Algérie, 1889. 



