AUX ENVIRONS d'aMBÉRIEU 635 



Ensuite leur surface est profondément altérée et comme rongée par 

 les agents extérieurs, souvent même l'altération pénètre dans toute 

 leur épaisseur. Leurs angles sont émoussés, mais sans qu'ils aient 

 perdu les irrégularités de leurs formes, leurs saillies et leurs anfrac- 

 tuosités ; de sorte que cette usure paraît bien plutôt attribuable à 

 une action chimique qu'à une trituration plus ou moins prolongée. 

 Lorsque, malgré ces altérations, la surface offre encore une certaine 

 dureté, elle est marquée de fines cannelures souvent très délicates 

 et aux arêtes très vives, finissant brusquement et souvent par un 

 trou plus profond et également net. Elles suggèrent naturellement 

 l'idée de glissements plus ou moins répétés, mais nécessairement 

 peu nombreux pour ne pas s'être effacés mutuellement. Enfin cette 

 surface, soit altérée, soit cannelée, est elle-même enveloppée d'une 

 sorte de croûte calcaire, qui les revêt souvent complètement comme 

 pourrait le faire une coquille d'oeuf modelée sur leurs formes irré- 

 gulières. Il semble qu'il faille y voir, comme le résultat d'une cer- 

 taine attraction, d'une sélection exercée sur le calcaire des marnes 

 environnantes par le calcaire du caillou. Cette croûte porte bien 

 souvent des cannelures analogues à celles qui viennent d'être signa- 

 lées sur les cailloux eux-mêmes (1). Il y a là un fait très général dans 

 la contrée, dont il y aura lieu de rechercher les causes ultérieure- 

 ment. Ces différents caractères donnent à ces conglomérats un 

 cachet d'archaïsme qui ferait facilement attribuer aux couches qui 

 les contiennent une antiquité plus grande que celle qui leur appar- 

 tient réellement. 



Les fossiles sont très rares dans ce gisement, et j'ai longtemps 

 désespéré d'en rencontrer. C'est cette année seulement que j'ai pu, 

 par un long travail, obtenir quelques moules fort mal conservés et 

 brisés, mais que par comparaison avec ceux provenant d'autres 

 gisements semblables, dont il sera question plus loin, on peut 

 rapporter avec la plus grande probabilité au Zonites Colonjoni, à 

 l'Hélix delphinensis et au Triptychia Terveri. Les dimensions des 

 échantillons de cette dernière espèce qui atteignent IS^m de 

 diamètre ne permettent pas de la confondre avec aucune espèce 

 connue, même le Clausilia maxima de l'Aquitanien (d'Allemagne), 

 qui ne dépasse pas 12™™ (2). 



(1) Ces pellicules de calcaire et les cannelures en sens divers ont déjà été signalées 

 par M. Tardy sur des conglomérats analogues à Meillonas et à Sanciat. B. S. G. F., 

 3" Sér., t. l.H, p. 89. 



(2) Le Clausilia clava Sandbg. atteint un diamètre égal à celui du Terveri ; mais 

 il est du même niveau miocène ; il remplace à Celleneuve le Terveri. 



