640 BOISTEL. — MIOCÈNE SUPÉRIEUR DE LA BORDURE DU JURA 



Le relevé suivant résumera toute cette coupe jusqu'au point où 

 nous sommes arrivés (v. aussi la fig. 9, p. 642). 



10" Argile grise à fissures jaunes 4™ 



9" Tuf sableux jaune, pareil au n" 5 2"" 



8" Travertin blanc à surfaces cannelées 6" 



7° Tuf sableux jaune, pareil au n° 5. . 8° 



6o Sable siliceux, mollassique O^SO 



5» Tuf sableux jaune avec quelques veines plus dures (quelques 



fossiles) lO" 



40 Travertin blanc avec veines ferrugineuses S" 



;{o Argile ligniteuse O^SO 



2° Argile grise à fissures jaunes, coquillière 5"" environ. 



!•> Lignites (au moulin de Douvres). 



La couche n» 2 à la croix S^-Gristophe est environ à l'altitude 

 de 280 mètres. 



Au dessus des argiles grises, n» 10, le chemin, qui continue à 

 monter, recoupe, sur une épaisseur de 20 mètres, une brèche à 

 ciment exclusivement calcaire, jaunâtre ou plus souvent rouge, 

 d'une dureté assez grande et d'un aspect sec. Les éléments de cette 

 brèche, qui sont tous à angles vifs, très rugueux, très rudes au lou- 

 cher, appartiennent pour la plupart au Bajocien, surtout au calcaire 

 à Polypiers; je ne puis affirmer sûrement qu'elle contienne aucune 

 roche bathonienne. Elle présente des blocs très gros (1/2 mètre 

 cube) à surface très fraîche, qu'on pourrait croire en place, ou très 

 peu dérangés de leur position d'origine. On n'y remarque plus de 

 lits horizontaux ou inclinés à lo"'; la stratification est tout-à-fait 

 confuse ; l'aspect général suggérerait plutôt l'idée de joints verti- 

 caux ou à peu près, mais sans régularité bien nette. Le contact 

 avec la couche précédente, masqué par un buisson, ne peut pas 

 être bien nettement établi. Il me paraît que la brèche n'est pas 

 superposée simplement aux argiles auxquelles elle succède; 

 mais que sur le talus même du chemin, elle descend plus bas 

 qu'elles; c'est-à dire qu'elle passerait par devant. Ce qui me 

 confirme dans cette manière de voir, c'est que cette brèche 

 paraît se continuer en descendant sur le flanc du coteau bien 

 au-dessous du chemin qui la coupe. En cet endroit, le coteau 

 cesse momentanément d'être cultivé en vignes ; un petit bois 

 occupe à peu près la largeur de la brèche et descend assez bas vers 

 le village. Quoique les observations y soient difficiles, je crois être 

 assuré que la brèche s'y continue, et que c'est la dureté de celle-ci 

 qui a découragé le défrichement par les vignerons. D'ailleurs si 

 l'on parcourt le sommet du mamelon que contourne le chemin 



