646 BOISTEL. — MIOCÈNE SUPÉRIEUR DE LA BORDURE DU JURA 



Mais ce qui est plus intéressant; c'est qu'en ce même endroit on 

 a fait, il y a trois ans, une profonde excavation pour construire 

 un réservoir voûté, et que de cette excavation on a extrait un sable 

 bleu mollassique, à la fois calcaire et siliceux, légèrement micacé, 

 qui rappelle beaucoup celui de la culée du Pont de Priay, rive 

 droite. Dans ce sable, j'ai trouvé des fragments assez considérables 

 d'Hélix Nayliesi Mich., bien reconnaissables à la sculpture particu- 

 lière de leur test, et des sommets indéniables de Triptychia Terveri. 

 L'âge pontien de cette colline se trouve donc bien établi. Au-dessous 

 de ce gisement, devant l'entrée de la propriété de « La Barre », on 

 rencontre une couche puissante, taillée à pic, du conglomérat à gros 

 éléments et à ciment rouge qui sera décrit plus loin (fig. 10, u» 8), 



Le second coteau, en remontant la vallée de l'Albarine, porte à 

 son sommet les ruines de l'antique château féodal de S*-Germain 

 d'Ambérieu, et sur son flanc le village du même nom bâti en am- 

 phithéâtre. Cette colline a un faciès absolument différent de la 

 précédente; il n'y a plus trace de glaciaire; elle est entièrement 

 recouverte de haut en bas d'éboulis bajociens (fig. 10, no5), en frag- 

 ments anguleux, dont la formation se continue encore de nos jours, 

 grâce au lambeau de bajocien qui couronne encore son sommet et 

 sur le pointement duquel est bâti le château (fig. 10, n» 6). 



En cherchant bien, on peut trouver, sur le sol fouillé des vignes, 

 des cailloux plus anciens analogues à ceux qui vont être signalés 

 dans la colline suivante, et même quelques blocs de travertins avec 

 feuilles, rappelant ceux de Douvres. Mais il est impossible de rien 

 voir en place. 



Le troisième coteau, que j'appellerai, faute de meilleure dénomi- 

 nation, le. coteau en amont de St-Germain, présente encore un 

 aspect tout à fait différent des deux premiers. L'ensemble de sa 

 structure est essentiellement composé de tuf grenu, blanc ou jau- 

 nâtre, et de marne très calcaire, jaune, brune ou rouge, alternant 

 ensemble en bancs enchevêtrés, et où je n'ai pu jusqu'ici constater 

 une succession quelque peu régulière (fig. 10, n» 7). 



Par places, et sans que l'on puisse non plus établir une régula- 

 rité d'ensemble, les tufs ou les marnes contiennent de vastes amas 

 de cailloux, généralement assez gros, qui les font passer à l'état de 

 conglomérats. Ces tufs et ces marnes sont tellement durs qu'ils ont 

 résisté aux agents atmosphériques et présentent une surface très 

 unie, presque mathématiquement dressée suivant un même plan 

 du haut en bas de ce coteau sur deux cents mètres environ d'épais- 

 seur. Ils ont résisté également en maint endroit aux tentatives de 



