AUX ENVIRONS d'aMBÉRIEU 651 



par M. Tardy pour d'autres gisements (1). M. Depéret estimait qu'à 

 s'en rapporter à l'aspect extérieur, on pouvait espérer trouver dans 

 ces couches VHelix Hamondi Brong. caractéristique des couches de 

 Dijon et de Coligoy, ou VHelix eurhabdota Font., qui, à Crémieux, 

 paraît se substituer au premier dans l'Aquitanien. Malgré les nou- 

 velles recherches qu'il m'avait encouragé à faire, je n'ai pu trouver 

 aucun fragment de fossile ni dans les conglomérats de Bettaut, ni 

 dans ceux de La Barre, placés à peu près au même niveau. C'est 

 seulement dans la colline en amont de S<^-Germain que moyennant 

 un long travail, j'ai pu enfin récolter des Hélix et même en assez 

 grand nombre. Je les ai trouvés pour la plupart à 60 mètres en- 

 viron au-dessus du niveau de l'Albarine, c'est-à-dire à une altitude 

 voisine de 'MO à 320 (fig. 10, n° 9). Quelques-uns ont été rencontrés 

 à l'altitude de 350 mètres environ (v. fig. 10, n" 10). Ils étaient dans 

 une marne calcaire jaune, très dure quand elle est sèche, et ne 

 pouvant guère s'entamer qu'à l'aide d'une broche et d'un marteau. 

 Ce ne sont encore que des moules, et la plupart sont plus ou moins 

 déformés par la pression. Il est néanmoins facile de constater que 

 l'espèce prédominante présente un large ombilic qui, vu la taille 

 de la coquille (3 à 3,5 cent.), la classe dans les Zonites. Dans 

 l'hypothèse qui les ferait remonter à l'âge aquitanien, on ne 

 pourrait les rapprocher que des Archœzoniîes Haidingeri Beuss., 

 ou subveî-ticillus Sandb. de Bavière. Mais, outre que ces fossiles 

 n'ont jamais été signalés en France, une comparaison attentive 

 montre que la forme de l'ombilic n'est pas la même et que le 

 Zonites Colovjoni Mich., est la seule espèce à laquelle on puisse attri- 

 buer ces échantillons. Ce qui, à mes yeux, la caractérise nettement 

 même sur les moules, c'est que, non seulement l'ombilic est très 

 large par lui-même, presque cylindrique et laissant voir, quand il 

 est dégagé, tous les tours de spire, mais encore qu'il est précédé d'un 

 entonnoir profond et relativement peu évasé, découpé au centre du 

 dernier tour, dessinant un angle très net vers le quart intérieur de 

 la face inférieure, et se manifestant dans la forme de l'ouverture 

 par un angle presque droit qui sépare du labre le bord columel- 

 laire, très allongé dans le sens axial (2). On peut vérifier facilement 



(1) V. op. cit 



(2) IJEelix hœwisphœrica Mich. de Rilly présente un entonnoir du même genre, 

 et même encore plus accentué. Mais il ne produit pas d'angle entre le bord colu- 

 mellaire et le labre ; d'ailleurs l'ombilic, quoique très ouvert, n'est pas cylindrique, 

 il diminue rapidement; et la spire est bien plus élevée. V. Deshayes, Description 

 des animaux sans vertèbres découverts dans le bassin de Paris, t. 11, p. 798, pi. 50, 

 fig. 43. 



