656 BOISTEL. — MIOCÈNE SUPÉRIEUR DE LA BORDURE DU JURA 



constatez du Calloviea et de l'Oxfordien : parce que, à Douvres, par 

 exemple, ou à Chagnieu, à moins de 500 mètres en arrière de la 

 faille terminale du Jura, vous en observez une autre, qui place 

 l'Oxfordien plus bas que le sommet du Bajocien, ou qui montre en 

 contact (Douvres, chemin des Allymes) dans une prairie absolu- 

 ment tranquille, le Bathonien et le Bauracien. Comment supposer 

 que ces roches si voisines n'auraient pas existé au bord de la fa- 

 laise? Et si, malgré l'énorme dénudation que nous touchons au 

 doigt, le Rauracien subsiste encore aussi près, qui nous induit à 

 croire qu'il n'a pas pu porter, même du Néocomien, puisque celui- 

 ci se montre dans des chaînes encore plus extérieures, par exemple 

 sur les bords du Suran, à Arturieux notamment? Ajoutons que la 

 bande étroite prise ainsi entre deux failles, a dû céder bien plus 

 facilement au démantèlement. 



Si cette explication est exacte, elle entraine une conséquence 

 logique inévitable, qui fournira un moyen de vérification. Les 

 roches qui occupaient la position la plus élevée sur le sommet, 

 doivent se trouver en dessous, à l'intérieur du talus d'éboulement, 

 et les plus anciennes, tombées plus récemment, doivent les recou- 

 vrir. Car le démantèlement commence nécessairement par le haut, 

 d'autant qu'en ce point la surface horizontale est exposée aux 

 agents atmosphériques en même temps que la paroi verticale, et 

 bien plus largement qu'elle. Néanmoins les débris des couches 

 inférieures peuvent et doivent se mêler en certaine quantité à ceux 

 des premières, puisque leur paroi verticale est découverte par 

 hypothèse, et fournit par conséquent son contingent à l'action des- 

 tructive 



Reprenons à cette lumière ce qui a été constaté dans les collines 

 de Saint-Germain. A Bettant et à La Barre des coupures profondes 

 nous font pénétrer en même temps à la base et à l'intérieur du 

 massif; nous voyons une grande prédominance des calcaires litho- 

 graphiques qui sont surtout rauraciens et portlandiens, nous 

 trouvons même du Néocomien. Sur le flanc de la colline de Saint- 

 Germain, dans le bas, encore prédominance, un peu moindre, des 

 roches jurassiques supérieures; dans le haut, proportion de plus en 

 plus grande des roches du Jurassique inférieur, bathoniennes, 

 bajociennes, liasiennes même. Mais ces dernières ne recouvrent pas 

 complètement les éboulis plus anciens. C'est qu'ici intervient l'éro- 

 sion de l'Albarine qui a entamé le talus d'éboulement et enlevé son 

 revêtement moderne. Peut-être même est-ce l'ouverture de la cluse 

 qui a brusquement coupé la colline en deux, qui a rejeté jusqu'à 



