676 DEPÉRET. — EXCURSION DU 24 AOÛT 1894 



Scipion Gras, dès 1835, les attribuait à la base des terrains ter- 

 tiaires sous le nom de premier terrain d'eau douce ; Lory, dans la Des- 

 cription géologique du Dauphiné, les désignait par le signe S en les 

 rapportant à l'Eocène sans détermination précise d'étage. Dans les 

 feuilles de Grenoble et de Vizille du service de la Carte géologique. 

 ces formations ont été attribuées par le même géologue à l'Eocène 

 supérieur (e^) par assimillation avec le Sidérolithique du Jura. 

 Fontannes, après les avoir d'abord rapportées au groupe tertiaire le 

 plus ancien (1876-1878), puis à l'étage Bartonien en 1881, avait 

 fini par les attribuer à l'Eocène le plus inférieur (Cv) sur la feuille 

 d'Orange publiée en 1887, mais en conservant quelques hésitations 

 sur l'âge peut-être crétacé d'une partie de ces couches dans d'autres 

 régions du bassin du Rhône {Bassin d'Apt, 1885). Tous ces auteurs 

 se montraient d'ailleurs d'accord pour voir dans ces formations 

 sablo-argileuses à teintes si vives le produit de phénomènes éruptifs 

 ou geysériens que l'absence de fossiles, la présence de lits siliceux 

 compacts et de jaspes de couleurs diverses, semblaient justifier à 

 certains égards. Il me parait tout à fait nécessaire de renoncer à cette 

 hypothèse éruptive qui ne repose sur aucune preuve réelle et de 

 considérer les sables et argiles bigarrés comme une formation sédi- 

 mentaire parfaitement régulière et stratifiée, qui se retrouve dans 

 toute la vallée du Rhône avec des caractères constants et une succes- 

 sion de niveaux stratigraphiques toujours les mêmes. La découverte 

 récente faite par M. Zurcher sur la feuille de Castellane de fossiles 

 d'eau douce (Limnœa obliqua Math, des calcaires de Langesse), dans 

 les quartzites de la partie supérieure de la formation permet d'y voir 

 sans aucune hésitation un faciès sableux fluvio-lacustre, des étages de 

 Vitrolles et de Langesse de la Provence. Je renverrai pour les détails 

 relatifs à ces terrains à la note spéciale annexée au présent compte 

 rendu. 



M. Kilian ajoute quelques mots sur les formations similaires du 

 massif de la Chartreuse. Il ne pense pas que les argiles rougeàtres 

 avec calcaires lacustres subordonnés de S*-Jean-de-Coux (massif de 

 la Chartreuse) puissent être rapprochées de l'Eocène inférieur ruti- 

 lant du Comtat et de la Provence. Ces couches se relient trop 

 manifestement aux marnes à Hélix Ramondi des environs immé- 

 diats de Chambéry pour ne pas appartenir à l'Oligocène. Les 

 représentants de l'Eocène doivent bien plutôt être cherchés à S<^-Jean- 

 de-Coux, dans les argiles à silex qui séparent les marnes et 

 calcaires précités du Sénonien en partie érodé et dans lesquelles il 



