75Ô LtSTE DES PLANCHES 



mètres VS.les tubercules ne subsistent déjà plus qu'à l'extré- 

 mité siphonale des côtes (C'est par suite d'une déformation 

 que l'extrémité du tour extérieur semble s'appuyer sur le pré- 

 cédent); Id, Tours internes d'un exemplaire à l" et montrant 

 la disparition des trois tubercules sur les côtes lorsque 

 le Céphalopode atteint un diamètre de 13 millimètres. — 

 Fig. 2», 2b, Crioceras baleare n. sp. : 2a, Tours internes gros- 

 sis d'un quart et montrant l'égalité des côtes et l'absence 

 de tubercules lorsque l'échantillon n'a pas encore atteint 

 3 centimètres de diamètre; 21^, Région siphonale du même. 

 — Fig. 3a, 3b, 3c, Crioceras angulicostatum d'Orbigny sp. : 

 3a, Exemplaire réduit de 1/5', présentant, avant d'atteindre 

 le diamètre de 2 centimètres 1/2, une égalité absolue des 

 côtes, comme cela a lieu chez le Crioceras baleare. Les tours, 

 d'abord en contact, se disjoignent à partir du diamètre de 

 5 centimètres 1/2 ; 3b, Exemplaire à tours en contact, possé- 

 dant, jusqu'au diamètre de 2 centimètres, des côtes tuber- 

 culées comme chez Je Crioceras Picteti ; 3<^, Exemplaire à 

 tours très disjoints conservant trois tubercules sur chacune 

 des côtes épaissies jusqu'au moment où il atteint le diamètre 

 de 4 centimètres . Au diamètre de 5 centimètres 1/2, la bifur- 

 cation des côtes et leur tendance à la disparition dans la 

 région ombilicale devient visible. 

 PI XI — Cayeux. — Radiolaires précambriens. — Fig. 1», Section d'un 

 Cenosphœra X 1550.— Fig. Ib, Cenosphœra X 1350. — Fig. 2», 

 Carposphœra X 1850. — Fig. 2b, id. X 2300. — Fig. 3, Stylo- 

 spliœraX 1200. — Fig. 4, Staurosphœra X ^500. — Fig. 5, 

 Acantosphœra X 1875. — Fig. 6, CenelUpsis X 1300. — Fig. 7, 

 Spongurus X 1150. — Fig. 8, Tripocalpis X 2000. — Fig. 9, 

 Tripilidium X 1500. — Fig. 10a, Tripodiscium X 1000. — 

 Fig. 10b, id. X 1250. — Fig. IQc, id. 1000. — Fig. lOd, id. 

 X 1150. — Fig. lia, Archiconjs X 1800. — Fig. 11b, id. X 1050. 



— Fig. Ile, ici. X 2100. — Fig. 12, Cyrtocalpis X 1600. — 

 Fig. 13«, Dictyocephalus X 1600. — Fig. 13b, id. x 1800. — 

 Fig. 14, Sethocapsa X 1325. — Fig. 15, Bicolocapsa X 1700.— 

 Fig. 16, Theocampe X 1600.— Fig. 17, Carposphœra? X 1500. 



— Fig. 18, Staurosphœra? X 2OO0 — Fig. 19, Tnactoma? 

 X 1750.— Fig. 20, Lithapium? X 1750.— Fig. 21, Anthocyrtis? 

 X 2000.— Fig. 22, Sphœroidea indéterminé X 2000. — Fig. 23, 

 Discoidea de la famille des Porodiscida X 2000. — Fig. 24, 

 Monocyrtida indéterminé X 1350. — Fig. 25», Monocyrtida de 

 la famille des Tripocalpida X 1500. — Fig. 25b, Monocyrtida 

 de la famille des Tripocalpida X 1600. — Fig. 26, Monocyrtida 

 indéterminé X 1^00. — Fig. 27», i)icyr<irfo indéterminé X 1400. 



— Fig. 27b, Dicyrtida indéterminé X 1500. — Fig. 27c, id. 

 X 1150. — Fig. 28, Dicyrtida de la famille des Tripocyrtida 

 X 1600. — Fig. 29, Dicyrtida indéterminé X 1700. — Fig. 30, 

 id. X 1500. - Fig. 31, id. X 1500. — Fig. 32, id. X 1200. 



— Fig. 33, id. X 2000. — Fig. 34, id. X 1150. 



PI. XII. — ScHLUMBERGER. — Fig. 2-5, Lacazina Wichmanni Schlumb. — 

 Fig. 2, Section transversale. — Fig. 3-4, Section longitudi- 

 nale. — Fig. 5, Section par le trématophore. Gross. 26/1. 



