:i82 SYNGENESIA. — POLYGAMIA FRUSTRA NEA. 



Obs. M Gay prétend que ma plante n'est pas la 

 plante de Linné , elle diffère , dit-il , par ses feuilles 

 ovales aiguës , très-scabres et non linéaires-lancéo- 

 lées , presque lisses _, et par la rangée intérieure des 

 folioles de l'involucre qui sont scarieuses , obi uses 

 entières ; je soupçonne fort _, dit-il ^ que c'est la C 

 austriaca. Wiild. , aussi M. Gay a eu l'extrême bonté 

 d'accompagner sa lettre (7 juin i8i4 ) d^un bel échan- 

 tillon de C. phrjgia recueilli en Suisse qui offre en 

 effet à peu près les traits distinctifs indiqués ci- 

 dessus, G^est probablement ces raisons qui lui ont 

 fait révoquer en doute l'existence du C. phrygia 

 dans la Belgique , en rendant compte dans le bulletin 

 de M de Férussac , t. 2 , p. 48^-486 (1823) du ca- 

 talogue de M. Desmazières. Voici comment il 

 s'exprime, ce Celle que Fauteur a désignée sous le 

 nom de C. phrygia ne diffère sans doute pas du 

 C austriaca qui se trouve dans le pays de Liège où 

 elle a été décrite par M. Lejeune sous le nom de 

 C phrjgia. FI. Spa 2 , p 1 83. » Malgré l'opinion 

 peut-être fondée de M. Gay, je ne puis encore rap- 

 porter ma plante au C. austriaca de Willdenow par 

 les raisons suivantes. J'ai reçu i». un échantillon 

 de C. phrygia de M. Wallroth qui offre la plus 

 grande analogie avec ma plante , 'j.^ un échantillon 

 de C. austriaca (|u'a bien voulu me communiquer 

 M. le Dr. Weihe , diffère du mien par ses écailles 

 involucrales , qui quoique recourbées au sommet , 

 sont presque des deux tiers plus petites : le port et 

 la forme de& feuilies offrent encore d'autres diffé- 



