68 ranunci;laceje 



buit synonymum A, Theriophorum Reichenb: utraque 

 omissa a Spr: Planta Reich: ad A. Lycoctonum van 

 grandiflorum refertur a DC. 1. c. Sed de recto non 

 loquitur in Prodr: j illud tamen enumeraverat in Syst: 

 I. 369. sub var: d glabriflora. An planta Balbisii ea- 

 dem sit vaide dubito; folia enim refert undique gla- 

 herrima nec "villosa. Ceterum differt ab A. Ljcoctono 

 n. 2. statura bumiliori, floribus paullo majoribus, et 

 prsssertim foliis ad petiolum usque partitis , laciniis 

 lobulisque profundiorihus ovato-ohlongis acutis. 



18. A. alhum zz: Ait: ? Planta Aitonii a DG. Prodr: 

 I. 58. refertur ad A, ochroleucumj Spreng: autem 11- 

 lam babet pro var: A. rostrati DC. quod pertinet ad 

 Cammara et toto ccelo difFert. Specimen ex bb: Bi- 

 ROLi sub nomine A. alhi certe ad Ljcoctona referen- 

 dum , sed difiert etiam ab ochroleuco statura humi- 

 liori , floribus pan^is , foliis "i-paititis , laciniis pro- 

 fundiorihus , lobulis 'i-5-tantum ovatis subsequaLbus 

 obtusiusculis. = 19. A. leucanthum = Reicb: ? Mis- 

 sum sub boc nomine a Burdinio : buic stirpi cL Steu- 

 delius tribuit synonymum A. alhum W. 5 boc idem 

 est ac A. alhuni Ait: n. 18. At nostra planta longe 

 diversa. A. leucanthum non enumerant nec DC. nec 

 Spr: 5 alhum autem sec: DC. , uti vidimus, idem ac 

 ochroleucum , cum quo reapse quadrant specimina 

 mea ex h. Ripub inspecta diagnosi et descriptione 

 W. sp: II. 1235. Ergo leucanlhum Reich: et ochro- 

 leucum W. eadem species ; album Ait: diversa. zzz 

 20. A. umhrosum = Hortul: ? Cultum in h. Ripul: 

 et nullibi citatum nisi in catal: hortulan: non vide- 

 tur differre ab A. Ljcoctono n. 2. , cujus certe va- 



