56 {Flora Australiens.) 



reich an Arten und die meisten linden sich zwischen 

 den Wendekreisen und gehören zu einer einzigen 

 Unterabtheilung dieser Gattung. 



Meines Erachtens hätte man den Namen der 

 Familie nicht von dieser Gattung herleiten sollen, 

 welche so wenig geschickt ist, einen richtigen Be- 

 griff von ihrem Bau an die Hand zu geben, dass die 

 Schriftsteller noch nicht einmal einig sind über die 

 Namen und Functionen, welche einzelnen Theilen 

 der Blume zukommen. Die Ansicht, welche ich von 

 dem Bau der Gattung Euphorbia habe , weicht , 

 wenigstens in einem wichtigen Merkmal , von der- 

 jenigen ab, Reiche Lamarck '6) f Kentenat **), Ri- 

 chard ***) und De Candolle f ) davon mitgetheilt 

 haben : sie ist aber vielleicht ganz dieselbe , welche 

 Jussieu angedeutet hat ff), obgleich so kurz, und, 

 muss ich hinzusetzen , so undeutlich , dass , wenn 

 seine Annahme wirklich derjenigen gleich kommt, 

 welche ich hier auszusprechen denke, er nicht von 

 denen verstanden worden ist, welche behaupten, ihm 

 in dieser Hinsicht gefolgt zu seyn. 



Ich nenne, mit sämmtlichen oben angeführten 

 Schriftstellern, bei Euphorbia das Organ, welches 

 Linne Kelch und Blumenkrone genannt hat , eine 

 Hülle , worin einige männliche Blüthen eine einzel- 



*) Encycl. botan. 4. p* 71 3. 

 **) Tableau. 3. 

 ***) Bei Michaux Flor, bor, Amer. 2. p. log. 

 •J-) Flor, franc. 3. p. 329. 



<jft) Gen. plant. 386. , (und vollständig durchgeführt in der oben 

 angezogenen Monographie des Jüngern Jussieu. A. d. U.) 



