(Anhang, üb er Miete or-Organümeti.) Ööv> 



]. Es hat sich ergaben, class wir, mit Ausnah- 

 me von zweien, am rothcn Schnee gemachten bo- 

 tanischen Beobachtungen, über alle anderen, hier 

 aufgestellten, noch wenig oder gar nichts Belehren- 

 des beizubringen wussten. 



man hat diese Bahnen gemessen, und es ist klar, 

 dass eine solche Bewegung nur dann möglich sey, 

 -wenn dem lallenden Körper ursprünglich eine starke 

 Seitenbewegung eingewohnt hat ; hier zeigt un- 

 streitig Chlachus Hypothese ihre starke Seite. Aber 

 man darf wohl erinnern , dass man nur die wenig- 

 sten Feuer- (oder Licht-Meteore) in ihrer Bahn er- 

 kannt, und dass man wieder bei denen, deren Bahn 

 man beobachtet hat, nicht immer das Niederfallen 

 und dessen Product erkannt habe, dagegen von sehr 

 vielen Meteorniederfälien nicht berichtet, also auch 

 wohl nicht bemerkt wurde, in welcher Puchtung sie 

 gefallen seyen. Und könnte nicht auch das Meteor 

 in manchen Fidlen bloss die kosmische Bahn der 

 Action bezeichnen, durch welche da unten im Dunst- 

 kreis sich Etwas bildet? Ja, es würden selbst zwei 

 entgegengesetzte Anziehungskräfte im Welträume 

 einem durch ihren Conflict neu gebildeten Körper 

 eine Seitenbewegung einpflanzen und eine parabo- 

 lische Bahn seines Falls einleiten, wenn die eine 

 im schnellen Vorübereilen ihn nachzöge und dann, 

 sich in weiter Kuhn entfernend , ihn mit der ilun 

 eingeprägten doppelten Bewegungsrichtung der Erd- 

 schwere überliesse. Man muss gestehen , dass hie- 

 bei nach den bekannten Verhältnissen der Welt- 

 körper-B.ihnen kaumeine andere, als eine dorn senk- 

 rechten Falle sehr nahe kommende DTagönälbewe- 

 gung statt finden könne. Anders dürfte aber der Ein- 



