XVI 



auf dem Körper der Käfer, welche auch keinen anderen Zweck 

 haben, als dass sie da sind ! ! Ein Commentar dazu ist über- 

 flüssig. Ganz abgesehen davon, dass es Unsinn ist anzunehmen, 

 dass sich in der Natur ein derartig complicirter Apparat ganz 

 ohne irgend welchen Zweck ausbildet — und dieser Zweck liegt 

 nahe auf der Hand — , sind gerade in letzter Zeit die Funktionen 

 des Peristoms unter anderen insbesondere von Prof. K. Goebel 

 und C. Steinbrink behandelt worden. 



Goebel (vergl. Organographie 1898 p. 382) teilt das Peristom 

 nach seiner Funktion bei der Sporenaussaat in verschiedene 

 biologische Gruppen. Der Erste, welcher die Wichtigkeit dieses 

 Organes für die Systematik erkannte, war eigentlich schon 

 Haller (174:9); derjenige, welcher sie zuerst verwertete, Hedwig, 

 der Vater der wissenschaftlichen Bryologie. Docli erst Mitten 

 (Muse. ind. 1859) ging einen entscheidenden Schritt auf diesem 

 Gebiet weiter, indem er die gesammten Moose {StegoJcarpi) in 

 zwei Peristomordnungen ohne Berücksichtigung von Akrokarpi 

 und Pleurokarpi, nämlich in Arthrodontei und Nematodontei 

 {Buxbaumia und Folytrichmii) zerlegte. In Muse. am. 1868 fügte 

 er noch die Wasmodo^iti {Tetraphidaceae) bei. Bräithwaite in 

 Brit. Mossfl. 1880 folgt dieser Anschauung, stellt aber den 

 Arthrodontei die Nematodontei und Elasmodontei als Anarthrodontei 

 gegenüber. 



In neuerer Zeit haben besonders die verdienstvollen morpho- 

 logischen Untersuchungen von H. Philibert (in Revue bryol. 

 von 18S4 an veröffentlicht) viel 2ur näheren Kenntniss des 

 Peristoms beigetragen, und obwohl dadurch nicht alles aufge- 

 klärt ist (bis dahin werden noch manche Jahre vergehen), so 

 gebührt ihm doch das Verdienst, die Idee für die Systematik 

 weiter angeregt und fi'uchtbar gemacht zu haben. Endlich 

 giebt N. C. Kindberg in „Europ. and Northam. Bryineae" 

 zuerst ein System, worin das Peristom zum Teil als spezieller 

 Einteilungsfactor verwertet wird. Hier ist aber leider von der 

 unhaltbaren Ansicht ausgegangen die Akrokarpen und Pleuro- 

 karpen für sich gesondert als Peristomgruppen zu behandeln, 

 abgesehen von der künstlichen Absonderung der kleistokarpen 



