- 13 - 



cette vieille et vénérable méthode, excellente à ses débuts, 

 mais qui, actuellement, est insuflisante dans bien des cas. 



11 faudra avoir recours beaucoup plus souvent au micro- 

 scope pour la détermination des espèces. 



Ainsi, des organes qui prennent de plus en plus d'im- 

 portance depuis quelques années, au point de vue de la 

 Systématique, les écailles et les poils, paraissent souvent 

 extérieurement pareils, mais, étudiés au microscope, ils 

 révèlent des différences fort caractéristiques pour la déli- 

 mitation des espèces. Mais il résultera malheureusement, 

 de l'application de cette nouvelle méthode, que les déter- 

 minations précises deviendront de beaucoup plus difficiles 

 pour pas mal de ptéridologues doués de mauvais yeux. 



Certaines espèces critiques, avec l'ancienne méthode, 

 peuvent être actuellement différenciées à l'aide de coupes 

 minces faites dans leurs organes, mais il n'y a encore que 

 quelques rares ptéridologues pouvant faire ces détermina- 

 tions précises. 



Dans l'avenir, les organes qui paraissent devoir être les 

 plus utiles pour la délimitation des espèces sont les écailles, 

 les poils et la nervation. Les indusies, organes prolecteurs 

 et fugaces, perdent de plus en plus de l'importance qu'on 

 leur avait accordée. Il y aura aussi beaucoiqD à trouver 

 dans l'étude des sporanges et des spores. 



Un plus grand nombre d'observations biologiques 

 devront également être faites. 



Désirant toujours compléter nos collections de Ptérido- 

 phytes, nous prions toutes les personnes qui pourraient 

 nous fournir des lots de ces plantes, soit par don gracieux, 

 soit par échange, soit par achat, de penser quelquefois à 

 nous. 



Plus on pourra nous en envoyer, mieux cela vaudra. 

 Nous désirons surtout recevoir des plantes non euro- 

 péennes, car notre Herbier européen, à quelques variétés 

 ou formes près, est au complet. 



