— 80 — 



A/rif/ue nccidi'nlale. Ilniil haiionipy . l'ays des Soin- 

 has. Monl itacora. h.nirèe des Grottes de la J alaise 

 de Natiùngoit . 

 Le 2 / juin i()i o. .V" 24 1 64 \lJapiicata). 



Eu nirim' lcni|Ks ijur ces écliaiilillf)ns nous l'ecrvions 

 une lelLre de M. A. .Cîlievalier dans laquelle il nous deman- 

 dai l si ces spécimens appartenaient à une^espèce nouvelle 

 car c'était la première fois qu'il rencontrait une fougère 

 aA'ant cet aspect. 



L'attribution de ces plantes au genre Aneimia n'étant 

 pas douteuse pour nous mais n'ayant pu les rapporter à 

 aucune des espèces connues de ce genre, nous avons conclu 

 ciu'elles appartenaient à une espèce nouvelle. Pour lever 

 toute espèce de doute nous les avons soumises à .M. Cari 

 Cliristensen, de Copenhague, pour (ju'il nous donne son 

 avis. 



Le 10 septembre 191 o nous recevions de lui une lettre 

 dans laquelle il confirmait noire manière de voir et donnait à 

 ces plantes le nom d' Aneimia guineensis C. Christensen. 



D'un autre côté M. H. Pobéguin avait envoyé plusieurs 

 de ses spécimens au Muséum National d'Histoire Naturelle 

 à Paris, où ils furent examinés avec beaucoup de sagacité 

 ])ar M. .leanpert qui en faisait une variété nouvelle : Anei- 

 mia tomentosa Swartz var. : sessilis Jeanpert (1). 



Dans son Index Fiiiciirn, Supplenientum, ifji3. 

 page 6, M. C. Christensen élève cette variété au rang 

 d'espèce. 



La diagnosc originale de celte uou\elle espèce a paru 

 dans le Repertoi-iuni de Fedde, if/io, page 3-i . 



Cette découverte presque simultanée, faite par deux 

 ■éminents voyageurs dans des contrées éloignées l'une de 

 l'autre, porte à quatre le nombre des Aneimia d'Afrique 

 iictuellement connues. — R. B. Le 19 mai i()i-. 



(') Bulletin du Muséum d'Histoire Xalurelle, 1910, page 4o4- 



