2i^ 



licuiie. Les échantillons qu'elle conLicul oui presque 

 tous été envoyés au hiuoii h'iM'dinand von Mùller à fin de 

 détermination ^par un grand nombre de botanistes, de 

 collcrteurs bénévoles ou professionnels. 



Quelques échantillons proviennent de régions voisines 

 du grand continent australien; en outre, quelques spéci- 

 mens ne sont pas des Ptéridophjtes et aj)partiennent aux 

 groupes des plantes phanérogames, des Mousses ou des 

 Lichens. Désireux, d'être agréable à nos collègues austra- 

 lasiens, nous avons [fait les déterminations avec tout le 

 soin possible, mais malgré notre volonté de bien faire 

 nous avons dû fatalement commettre pas mal d'erreurs, 

 car il y avait des échantillons insuffisants, trop fragmen- 

 taires ou en mauvais état; d'autres étaient trop jeunes ou 

 stériles. Par suite, les déterminations de ces échantillons 

 sont toujours données avec une certaine incerlitude. 



Cette incertitude existe surtout pour les spécimens de 

 Drjopleris manquant de rhizome ou de pétiole; parfois 

 même, la base du limbe n'existe pas. On comprend faci- 

 lement que, dans ces conditions, les déterminations ne 

 peuvent qu'être incertaines. 



I-ia même observation s'applique aux Cjathea et aux 

 Alsophila, dont la détermination est fort difficile et sou- 

 vent même impossible quand on n'a pas de fragments du 

 stipe et que la base des frondes et les écailles manquent. 



En outre, l'état de guerre ne nous avant pas permis de 

 nous procurer certaines publications nouvelles relatives 

 aux Ptéridophjtes, il se pourrait que nos déterminations 

 ne soient pas d'accord avec les recherches des nouveaux 

 auteurs. Nous aurons donc l'occasion de revenir plus tard 

 sur ce sujet et de modifier nos déterminations s'il j a 

 lieu. 



Dans le travail qui suit, les espèces sont énumérées par 

 date de récolte; les spécimens sans date les premiers. 

 Elles sont réparties par régions dans l'ordre suivant : 



