— 30 — 



frondes et que Molliard a décrit sous le nom A' Eriophyes 

 pteridis est logé à la face inférieure des pinnules : celles- 

 ci roulent leurs bords vers le bas en même temps qu'elles 

 segmentent leur contour et le rendent irrégulier; elles 

 présentent à peine une trace de la fausse indusie qu'elles 

 ont à Tétat normal. De plus, leurs caractères anatomiques 

 s'altèrent par suite de la présence du parasite : c'est ainsi 

 que le tissu palissadique en particulier est atténué ou nul. 

 Les frondes ne demeurent pas planes et leurs segments 

 sont déjetés en tous sens. 



La cécidie de VEriophyes pteridis ne semble pas très 

 répandue. Je l'ai trouvée en juillet 1898, dans la forêt de 

 Fontainebleau; Nourj, de Bois-Guilbert, m'en a envoyé 

 des échantillons provenant du Bois-Bordel en avril 1908, 

 que j'ai décrits (1918'', p. io4-io5, n" 2) et intercalés 

 dans ma Collection cécidologique sous le n° 289 (Collec- 

 tion cécidologique du Laboratoire d'Entomologie du 

 Muséum d'Histoire naturelle de Paris, n"* 2289). Paul 

 Vuillemin, de Nancj, l'a observée dans l'est de la France : 

 1898% p.. 2 18. 



Marchai et Château ont indiqué la même galle dans le 

 département de Saône-et-Loire (1905% p. 284), tandis 

 que Cotte l'a signalée dans l'Isère ( 1909", p. i5i, n° 2) et 

 dans le Var (1912", p. 220, n° 780). 



Traités généraux faisant mention de cette galle : 

 Kieffer, 1901'', p. 4oo; Darboux et Houard, 1901*, p. 280^ 

 n" 2287; Houard, 1908^, p. 33, n° (SiS, hg. 9. 



30. Eriophyide. — Tavares a décrit et figuré sur 

 Pteridiuni aquitinum une cécidie assez rare trouvée à 

 Gérez (Portugal) : 1905'', p. 46, pi. XH, lig. i et 8; 

 1909", p. 1 15, n" 66. 



La fronde est presque atrophiée ou plus ou moins 

 déroulée; son extrémité rougeâtre, recoui^bée vers le bas, 

 présente des pinnules agglomérées, hypertrophiées, en- 



