- 12 — 



A la suite du nom de l'espèce, nous ne donnons aucune 

 synonymie, car on la trouvera facilement dans Vlndex 

 Filicum de C. Christenscn, 1906, et dans ses suppléments, 

 1918 et 1917. 011 elle est fort bien faite. Cette manière de 

 rédiger commence à être suivie, par exemple dans l'ou- 

 vrage de Miss Gibbs sur la Nouvelle-Guinée néerlandaise 

 du Nord-Ouest où les Ptéridophytes sont étudiées par 

 M. A. Gepp. 



Espérons qu'à l'avenir beaucoup d'auteurs continue- 

 ront à l'imiter. 



Cependant, quand nous nous trouvons en présence de 

 cas embrouillés, nous ne manquons pas de donner la nou- 

 velle svnonvmie. 



La même remarque s'applique à la bibliographie et h 

 l'aire géographique des espèces ou variétés. 



Nous avons renoncé svstématiquement à écrire les noms 

 d'auteurs en abrégé, sauf pour les noms universellement 

 connus, comme ceux de Linné, de Willdenow, de de 

 Candolle. L'usage des noms réduits à quelques lettres 

 pouvait se soutenir quand les ptéridologues étaient peu 

 nombreux et bien connus. Or, il n'en est plus de même 

 de nos jours et de trop grandes abréviations étaient 

 pleines d'inconvénients pratiques faisant perdre beaucoup 

 de temps aux travailleurs, souvent pour économiser deux 

 ou trois lettres. 



Dans nos Notes ptéridologiques, les collections sont 

 classées, par ordre géographique. 



En principe, nous transcrivons toujours les noms géo- 

 graphiques tels qu'ils sont orthographiés sur les étiquettes 

 originales. Cela nous fait gagner beaucoup de temps en 

 nous épargnant l'examen de questions philologiques sans 

 rapport avec le but botanique vers lequel nous tendons. 



La notion subjective d'espèce n'est qu'un moyen com- 

 mode pour nous de classer les êtres que nous observons 

 dans le milieu vivant où les forces naturelles ne produi- 



