CYSTOSEIRA. - 5« 



SIU5, Imperatij Bauhini, nonnullarum mentioneMi 

 fecerunt, Linnaeusque his nixus & apecjminibus com- 

 municatis eas in opera svia introiluxit. Gmclinus 

 minus in his quam in celeiis (iescribcndis felix fuit 

 & accuraius. Sic & Esperus. Krascheninikow ad 

 Kamtschatkam C. myricarn detexit ; Forsk^hl 

 C. triquetram; Desfontainius C. sedoidem; 

 Hoppe & Hornschuch C. Hoppi, Menzies C. Os- 

 mundaceam; Watts C. Muricatam; Brovvn C. 

 quercifoliam ; Tilssius C. crassipedem Sc 

 filifoliam pluresque a Turnero delinealas. Cha- 

 misso C. spicigerara reportavit. Ipse_ 5 specie» 

 novan primus descripsi. 



N(«MEN a Kv^f^y vesirula, & setp^ot^ catena, ob 

 vesiculas concatenalas moniliformes. 



Obs, Genus quidem minlme charadlere certo 

 adhuc riefinitum eiiQ^ ingenue conliteor. Habitu ta- 

 men & naturali nexu cohaerent. Neque vero mihi 

 displicebit, quisquis illud cum genere Sargasso ite- 

 rum conjunxerit. 



Cystoseira siliquosa, non tantum habitu 

 ad hoc (^enus pertinere videlur, sed etiam fru(5lus 

 struc^ura vesicularumque metamorphosi convenit. Se- 

 €lio sp«cierum Retroflexarum cum genuinis 

 Cystoseiris collocanda videtur, sequentes vero sed^io- 

 nes valde abnurmes & forsan alio modo olim dispo- 

 nendce. 



Ramos audtorum a nobis folia esse dic^^os, 

 multis forsan minus placebit. Sed quo accuratius 

 plantae affines exaniinantur, eo magis confiiman- 

 dam esse meam sentcntiam speraverim, Hae enim 

 ramificati(mes, in quibusdam fiiiformes, in aliis spe- 

 ciebus in folia cvident^r expianantur, In plerisqu» 

 €tiam , quae ad radicem foliorum hab^nt for- 

 mam, apicem veraus magis contrahuntur, & tandem 

 ramorum umnino induunt faciem! Analogii^an ita- 

 que in natura describenda tutissimam ducem secu- 

 tus surn. 



