His diictus principiis elegantissimam proponit 

 ipse dispositiouem Algarum a mea vero tam dissi- 

 milem, ut species, quas ego in diversa genera, imo 

 in diversas familias separaveram, iteriim conjunge- 

 ret, et species meorum generum iteruni in diversa 

 genera dispergerentur. Uude cernitur, quantam 

 habeant vim in systema condendum principia, quae 

 illi substruimus, et quanti sit momenti haec prin- 

 cipia diligentissime examinare, Ad illa itaque 

 postea revertamur. 



Hictantum observatum voluimus, duplicem esse 

 finem dispositionis plantarmn, alterum plantarum 

 nomina invenire, alterum plantas affines con- 

 sociare. lllud finis methodi artificiaiis , hoc sy- 

 stematis naturalis. Unusquisque autem vidit, Lyng- 

 byeum suam dispositionem onmino ad illum, ego 

 meam ad liunc fiuem composuisse. Unde nuUo 

 modo inter se pugnant dispositiones nostrae. L^Tig- 

 byeana eximia in siio genere esse potest, et mea 

 non ideo omnino rejicienda. 



Hoc vero omnino praetervidit Sprengelius, qni 

 in eodem iibro Lyngbyeanam et meam recensiturus, 

 illam non laudari posse credidit, nisi Iiaec usque ad 

 ima reprimeretur. ^) Lyngbyeanam itaque disposi- 



tio- 



*) Cerle valde memorabilis est recensio meae Synopsis et Lyno-^ 

 Ixjei HydrupTiytologiae in Sprengelii neue Entdeck. I. 

 p. 92. et p. 317. In illa oninia fere mea geuera erronea 

 praedicat, characteres denciente* , species male coUocatas. In 

 hac ue unicuui vitiuiu animadversnin est. Genera quae in 

 meo opere vituperantiu', vel ut dubiaexhibentur. absque anim- 

 adversione in Lyngb jeo recenseudo a loptantiir, et specie», quae 

 ia mea opella male collocatae dicmitur, si aequalitet apud 



