JLIU 



licet m praecipTiis rebns me sequitur, in nonnuUi» 

 discrepat iJlustris iile criticuS; quae silentio hic non 

 .praetereunda sunt. 



' a ) Familiam Solenotarum adoptat, Ulvaceas tubu^ 

 losas fere ampiectentem, et ideo ah Ulvaceis separar 

 tam. Sed cum jam miiii persuasum est, Ulvas tuhulo^ 

 sas ne genere quidem ab Ulvis planis esse distin- 

 ctas, multo minm eas ut familiam distinctam agno- 

 ,scere possum. 



b) TrentepoJiIiam et CJiroolepum, in unum genus male 

 conjuncta, in ordine Florideariim collocavjt, quae 

 genera nuUo modo ibi remanere possunt, cum 

 ne minimam habent cum ceteris Florideis afFmi- 

 tatem. 



c) Fucum Opuntiam ad Chordariam ^ rugosum ad 

 Sciftosiphonem refert; utrumque pessime, 



d) Spliacelariam cum CladostepJio in unum genus 

 conjungit. Male. — 



e) Rytiphlaeam ciun. Ectocarpo in idem genus con« 

 jungit. Adhuc pejus I 'Ne quidem ad eandem seriem 

 pertinent. 



f) Ad genus Confervae iterum refert formas distin* 

 ctissimas, jam a me separatas, ChiH)olepos, Protonema- 

 ta, SyncolusiaSy Mycinemata, Trentepohlias ; ita ut 



ne* 



descriptis, non nisi 30 in opere Lyngbyei occnirunf, et ne mil- 

 cum ex ejus generibus vel trauspositionibus specierum adopta- 

 veram) dennoch hleihen viele von den Einwurfen. die fruher 

 gegen jenc Eintheilung gemacht rvorden , auch jezt noch, 1. 

 c. p. 282. Doleo vero non quasdam^ sed oanes, Spreiigelii 

 observationes in me irritas fnisse^ cum ne unicam in meuia 

 usom convertere potui, . . v. ' 



