X^l 



sint, cum ego contra in fructificatione , latiori gensu 

 sumta , }3raecipuam normam clispositionis earum 

 quaesiverim, 



His principiis ductus aliud et proprium systema 

 Alg^arum, et non, ut ceteri, tantum metliodum; pro- 

 posuit celeberriimis auctor, ^) 



Cum itaque ex diversis principiis egressi esse 

 videmur, si aKas eum rite intellexi, egomet ipse 

 sciiicet e fructu, ille e tliallo, certe meo principio 

 Iionori esse mmierandum censeo, si quaedam similia 

 habeant nostrae dispositiones. Lyngbjeus enim, 

 nostri temporis egregias et nemini observationum 

 cura et diiigentia cedens Algologus, qui idem ante ce- 

 leberrijimm Friesium principium amplexus est, thai- 

 lum praecipue quaerendo, vaide in coordiuatione 

 Algarum a me aberrat. Friesius vero sino^ulari 

 casu in eandem dispositionem incidit, quam e«^o pro- 

 posueram et quam condemnare videtur. 



Ne autem haec simiiitudo temere mibi honori 

 numerata esse videatur, observatiouts quaedam ad- 

 dendae simt, 



___ ^^0 



llnier chnPl,jcacc7i {Algcn) t,i d!e FnichtMdun^ so pom 

 tha7h.'s zurita.gedriingt^ dass cs zu-elfelhaft i,t ot sie sich 

 jctzt daselbot einfuhren Usst, Fries Bot. Z. 1328 p 558 



*) Uud war es um Einformigkeit iu «ier erwabnten Arbeit CPlan 

 tae homoa ; zii gewianeu, dass ich genothigt vmvde) eine 

 systemati.sche Anordmmg darnach zu versachea ( die bvsheri 

 geu nHhera sich laehr deu Methodeu ) gleichvYohl .so^ da.s 

 »ie .sich an dje heste Auctoritiit au.schlie.ssen . Avelche Avir io 

 diesem ^\ ege besitzeu, we.shalb ich nicht woUfe, dass sie als 

 etwa.s Eigeues angeseheu werden soilte, obgleich gewiss viele 

 eigene U«tersuchu gen uud Ansichten, sowohl iu Hinsichf 

 ihres Gharacters als der Begranzung der Familiea dariii eia- 

 geheu. I«nes Bot. Zeit. 1826. p. 558. 



