XLIH 



(yide Homon. p. 98.) Tiim 2 genera Friesji ex 

 simpiici con-j^osilione pliiriiim nieorwm genervim, 

 qnae apud Fricsiimi non nisi sectiones simt, id quocl 

 certe non magis pro quadam cliversitate hahendiim 

 est. Et tandem 5 genera a me definita et nominata 

 apud Friesiimi certe a^^optata, licet novo tautxma no- 

 Biine insi«nita. Qiiibns omnibus colligitur, ex illis 

 78 generibus, 74 essentialiter apud utrumciue uostrum 

 eadem et similia esse, et nonnisi 4 vere diversa, 

 sciiicet Fyiesiam Bory, Mj/jronema Fr. Undinam Fr. 

 Bijssum Linn. 



Soia iiaque diversitas inter meam dispositio-» 

 nemet systema Friesii ipsamformaminteriorem spe- 

 ctat, et ex eo tantum provenire videtur, quod Frie- 

 sius omnes sectiones quaternatim dividit. Algas 

 enim in 4 subclasses , has subclasses in 4 ordines, 

 quemciue ordinem in 4 tribus ( Homon. p. 340 ) et 

 si fieri potest, lias tribus in 4 ^enera (Homon. p. 354 

 et 355) distribuit, 



Quae cum ita sint, non sane perspicio, quid sit 

 in systemate Algarum liodierno tam barbarimi, tam 

 superficiale, tam principiis fixis repugnans, ut syste-. 

 mata Liclienum et Fungorum iilud jam saeculo uno 

 vei altero praevolaverint. 



Cujus dubii forsan solutionem apud sequentem 

 criticum inveniemiis, qui eodem modo de Al^rolo^ia 

 Lodierna aGFriesius iudicat^ sciiicet disposiiioneniAI<^a- 

 rum adhuc a meta systematis fixi tamioni^edistare, ut 

 eadem subversio, quam nuperrime systemaLichenum 

 passum est,etiam iuAlgoiogia magnopere sit optanda. *) 

 Cia- 



*) Man sieht aus aem bisher VorgetrageDen , dass ^^-ir nooh ge- 

 geuwariig m ie zu DiUw jns Zeiten , weit eutlerut siud von 



